Постановление № 5-17/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-17/2026

Дело <№>

УИД <№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 марта 2026 года <адрес>

Судья Котельничского районного суда Кировской области Рассомахина Е.В.,

при секретаре Зыкиной Л.Ш.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП, в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг>, уроженки <адрес>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <...>, <...>, <...>,

У С Т А Н О В И Л :

<дд.мм.гггг> в 07 часов 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки KIA CERATO, государственный регистрационный номер <№>, на <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрала скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учла при этом дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с управлением и совершила съезд в левый по ходу движения придорожный кювет, с последующим опрокидыванием, что повлекло согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинение средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ш., потерпевшая Потерпевший №1, уведомленные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 сообщила, что с протоколом согласна, при назначении наказания просит учесть ее имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от <дд.мм.гггг> 43 СН 622595, составленный в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенной о дате и месте составления протокола, подтвердившей указанное в судебном заседании (л.д. 2).

- рапорты об обнаружении признаков правонарушения, согласно которым в ДЧ МО МВД России «Котельничский» поступили сообщения о ДТП с участием автомобиля KIA CERATO под управлением ФИО1 и обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью (л.д. 7, 8, 9, 10, 12, 34).

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дд.мм.гггг> 43 ОР № 105736 по факту ДТП с пострадавшей Потерпевший №1 (л.д. 13).

- чек алкотектора и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 14-15).

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от <дд.мм.гггг> 43 ОМ № 123542, со схемой и фотографиями с места ДТП, согласно которым в условиях естественного освещения осмотрено место ДТП – участок федеральной автомобильной дороги <адрес>, погода пасмурная, проезжая часть – горизонтальная, покрытие – асфальт, состояние покрытия – мокрое, к проезжей части примыкает справа и слева кювет, имеются одинарные следы торможения (л.д. 16-27, 35, 75-76).

- объяснения ФИО1 от <дд.мм.гггг>, согласно которым она <дд.мм.гггг> примерно в 07 часов 30 минут управляла вышеуказанным транспортным средством, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на <адрес> она начала совершать маневр опережения впереди двигающегося транспортного средства, включив указатель левого поворота, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения. Опередив движущееся средство, начала перестраиваться на свою полосу движения. Так как на дороге был талый снег, не справилась с управлением и совершила съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием, после чего вызвала скорую и наряд ДПС. В момент движения вместе с ней в салоне на переднем пассажирском сидении находилась бабушка Потерпевший №1 Во время движения она была пристегнута ремнем безопасности (л.д. 28).

- объяснения Потерпевший №1, согласно которым <дд.мм.гггг> она вместе со своей внучкой ФИО1 поехала в <адрес>, сидела на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. ФИО1 начала совершать обгон, при перестроении на свою полосу не справилась с управлением и совершила съезд в придорожный кювет. После ДТП она пострадала, ее увезли на операцию в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии». К внучке претензий не имеет (л.д. 29).

- выписной эпикриз на Потерпевший №1, согласно которому <дд.мм.гггг> ей проведено лечение – открытая репозиция остеосинтез акромиального конца правой ключицы спицами в связи с ДТП, произошедшим <дд.мм.гггг> (л.д. 31-33).

- карточка учета транспортных средств и операций с водительскими удостоверениями на Ю. и ФИО1 соответственно (л.д. 38, 41), сведения ГИБДД, согласно которым ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (л.д. 39).

- заключение эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружен перелом правой ключицы, который мог возникнуть от действия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, чем могли быть выступающие части салона автомобиля либо другие подобные предметы, в срок, указанный в определении, то есть <дд.мм.гггг>. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства, на срок свыше 21 дня (л.д. 58-60).

- медицинские документы Потерпевший №1 о проведенной в отношении нее лечении (л.д. 62-65, 66-67, 68, 69, 70, 71, 72-73, 74).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем признаются судом допустимыми.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает факт совершения административного правонарушения ФИО1 доказанным.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного заседания установлено, что средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 причинен в результате нарушения ФИО1, управлявшей автомобилем, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившемся в том, что она выбрала скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожными и метеорологическими условиями, не справилась с управлением и совершила съезд в придорожный кювет, с последующим опрокидыванием, в результате чего Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести здоровью, то есть имеет место прямая причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

У суда не имеется оснований сомневаться в заключении эксперта от <дд.мм.гггг>, судебно-медицинская экспертиза была проведена на основании данных осмотра Потерпевший №1 и медицинской документации, выводы эксперта мотивированы, экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями и имеющим значительный стаж работы в области судебной медицины, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, процессуальные требования при проведении судебно-медицинской экспертизы соблюдены.

Каких-либо сведений о существенных нарушениях при составлении уполномоченным должностным лицом протокола и схемы дорожно-транспортного происшествия материалы дела не содержат.

С учетом всех дорожных и метеорологических условий, ФИО1 должна была выбрать такую скорость, которая позволила бы ей обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 официально трудоустроена, имеет постоянное место жительства, замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание вины, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а также наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи для потерпевшей и сообщению о факте ДТП сотрудникам Госавтоинспекции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, все конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ее семейное и имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения более строгого административного наказания суд не усматривает.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Иных оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кировской области

ИНН <***>, КПП 431301001,

номер счета получателя платежа – 03100643000000014000,

Банк получателя – ОКЦ № 4 ВВГУ Банка России/УФК по Кировской области г. Киров,

БИК банка получателя – 013304182,

Кор./счет 40102810345370000033,

ОКТМО 33710000,

КБК 18811601123010001140,

вид платежа – штраф,

УИН <№>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Рассомахина