Решение № 2-503/2017 2-503/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-503/2017

Дело № 2-503/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 06 июня 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 заключен договор займа в соответствии с которым ООО «Кубышка северная» предоставило ФИО1 займ в размере <данные изъяты> рублей на 20 календарных дней с уплатой 1,8% в день от суммы займа. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом не исполнил свои обязательства. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 195080 рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, долг по процентам <данные изъяты> рублей. На основании договора уступки прав требования .... от ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Кубышка-сервис»на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Зианчуринскому району РБ ФИО1 зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кроме того, данный адрес в качестве места жительства указан самой ФИО1 при заключении договора займа.

Из ст. 155 ГПК РФ следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О применении судами некоторых положений разд. 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

ФИО1 о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, извещалась заблаговременно по адресу регистрации. Судебные повестки были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу и обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей, несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ею корреспонденции по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГПК РФ).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 заключен договор займа .... в соответствии с которым ООО «Кубышка северная» предоставило ФИО1 займ в размере <данные изъяты> рублей на 20 календарных дней с уплатой 1,8% в день от суммы займа.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом не исполнил свои обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, долг по процентам <данные изъяты> рублей.

На основании договора уступки прав требования .... от ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова