Постановление № 1-817/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-817/2018

№ 1-817\18 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» ноября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – федерального судьи Тархановой С.И.,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

с участием помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан – Зайцева Д.В.,

подозреваемой ФИО2,

защитника – адвоката Загидуллина А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 13 «Азино-2» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО3 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что она примерно в 12 часов 30 минут, проявляя прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес изъят>, тайно похитила сотовый телефон «Дигма», стоимостью 3500 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 250 рублей, с защитным стеклом стоимостью 250 рублей и денежные средства в сумме 2 750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 750 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с примирением с ним, поскольку подозреваемая полностью возместила ей материальный ущерб и загладила моральный вред.

Заслушав мнение подозреваемой, которая выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 судимости не имеет (л.д.99), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.97,98), имеет на иждивении несовершённолетнего ребёнка (л.д. 104), положительно характеризуется УУП по месту жительства (л.д.105).

В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Из заявления потерпевшей следует, что причинённый действиями ФИО2 ущерб заглажен в полном объёме, претензий к ФИО2 не имеется. ФИО2 заявила согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей, прокурору Советского района города Казани.

4. Вещественные доказательства – сотовый телефон «Дигма» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

Судья С.И. Тарханова