Решение № 2А-600/2019 2А-600/2019~М-630/2019 М-630/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2А-600/2019

Дело №2а-600/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 07 ноября 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Т.П., при секретаре Меркуловой Т.С, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №2 по Курской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №2 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик, согласно сведениям, представленным в налоговый орган, является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, а также земельного налога. Административный ответчик имеет задолженность перед бюджетом по уплате за период 2014, 2016-2017 годов транспортного налога в сумме 77292 рубля и пени по нему в сумме 522 рубля 34 копейки, налога на имущество физических лиц за период 2016-2017 годов в сумме 224 рубля и пени в сумме 17 рублей 96 копеек, а также земельному налогу за период 2016-2017 годов в сумме 552 рубля и пени в сумме 54 рубля 73 копейки, которые административный истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №2 по Курской области ФИО2 административный иск поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования признал, представил суду заявление о признании административного искового заявления.

Выслушав стороны, рассмотрев административное исковое заявление и заявление о признании иска, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ч.1 и ч.3 ст.46 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как указано в п.п.1 и 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения, - земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, жилого дома, расположенного по тому же адресу, а также четырех транспортных средств.

МИФНС России №2 по Курской области исчислило ФИО1 указанные выше налоги, об уплате которых 05 августа 2016 года, 14 июля 2017 года, 23 июня 2018 года, 20 декабря 2018 года направила налоговые уведомления. Однако в установленный налоговых законодательством срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей, в связи с чем административному ответчику 21 августа 2017 года, 12 декабря 2017 года, 03 октября 2018 года, 25 февраля 2019 года были направлены требования об уплате транспортного, земельного и налога на имущество с исчисленной суммой пени.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что шестимесячный срок для обращения в суд для взыскания задолженности по уплате обязательных платежей и санкций не истек.

Таким образом с учетом заявления представителя административного ответчика суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №2 по Курской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России №2 по Курской области задолженность по уплате за период 2014, 2016-2017 годов транспортного налога в сумме 77292 рубля и пени по нему в сумме 522 рубля 34 копейки, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за период 2016-2017 годов в сумме 224 рубля и пени по нему в сумме 17 рублей 96 копеек, а также задолженность по уплате земельного налога за период 2016-2017 годов в сумме 552 рубля и пени по нему в сумме 54 рубля 73 копейки, а всего на сумму 78663 рубля 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «город Льгов» Курской области государственную пошлину в размере 2559 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.П. Игнатьева