Решение № 2-207/2018 2-207/2018 ~ M-166/2018 M-166/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-207/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 14 июня 2018 г

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И.

при секретаре Емельяновой А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что 16.01.2015 г. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем <1> (собственник ФИО5), был поврежден автомобиль <2> под управлением собственника ФИО7

Между истцом и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ССС №). Ответственность потерпевшего ФИО7 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховой полис ССС №). Потерпевший обратился в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о страховом случае и о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Стоимость восстановительного транспортного средства <2> составила 61 335 руб. 16 коп.

В связи с этим ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» за ремонт автомобиля страховое возмещение в размере 61 335 руб. 16 коп.

При расследовании страхового случая доказательств невиновности ответчика не установлено, а ответчиком такие доказательства страховщику не представлены. Ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Просили взыскать с ответчика убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 61 335 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 040 руб. 65 коп.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что судебные повестки, направленные в адрес указанного ответчика, с уведомлением, почтовым отправлением возвращены неоднократно в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 16 января 2015 года, в 19 час. 34 мин., около дома № 68а по ул. Бабикова г. Верхний Уфалей Челябинской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <1> под управлением ФИО1 (собственник ФИО5), был поврежден автомобиль <2> под управлением собственника ФИО7

Водитель ФИО1, управляя автомобилем <1> в состоянии алкогольного опьянения, не выдержав боковой интервал, совершил наезд на стоящий автомобиль <2> под управлением собственника ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <2> получил механические повреждения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области, от 17.01.2015 г. ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, с отбыванием в месте, определяемом органами внутренних дел.Определением ИДПС ГИБДД МО МВД «Верхнеуфалейский» от 16.01.2015 г в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение им при управлении автомобилем <1> наезда на автомобиль <2> под управлением собственника ФИО7 было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанные постановление и определение не обжалованы, вступили в законную силу.

Нарушений правил дорожного движения РФ водителем автомобиля <2> ФИО7 не установлено.

Между собственником автомобиля <2> ФИО7 и ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» 07.08.2014 года заключен договор обязательного страхования указанного транспортного средства (страховой полис ССС № со сроком действия с 08.08.2014 г. по 07.08.2015 г.)

В ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в связи с повреждением транспортного средства Skoda RAPID, государственный регистрационный знак <***> обратился собственник автомобиля (выгодоприобретатель) ФИО7

Между собственником автомобиля <1> ФИО8 и ПАО СК «Росгосстрах» 07.02.2014 года заключен договор обязательного страхования указанного транспортного средства (полис ОСАГО № ССС №, со сроком действия с 08.02.2014 г. по 07.02.2015 г. ).

По этим договорам ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» признало дорожно-транспортное происшествие от 16 января 2015 года страховым случаем.

На основании Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в соответствии с договором обязательного страхования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю ФИО7 в размере 61 335 руб. 16 коп., что подтверждено платежным поручением № от 19.03.2015 г.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещения вреда.

Таким образом, установлено, что ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствии с пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, статьей 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, исполнены обязательства о выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО7 в размере 61 335 руб. 16 коп. по полису ОСАГО серия ССС №

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п. 1 подп. «б» статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, в случае, если лицо находилось за управлением транспортного средства в момент ДТП в алкогольном опьянении, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты потерпевшему.

Согласно документам ГИБДД, постановлению по делу об административном правонарушении от 17.01.2015 г., ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, чем нарушил ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ.

На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» денежные средства в размере 61 335 руб.16 коп., что подтверждено платежным поручением № от 21.04.2015 г., а также предоставленной по запросу суда информацией ПАО « СК ЮЖУРАЛ-АСКО» от 31. 05. 2018 г №.

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать сумму ущерба в размере 61 335 руб. 16 коп ( в порядке регресса ).

В соответствии со ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2 040 руб. 65 коп.

На основании 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 61 335 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 040 руб. 65 коп., всего взыскать 63 375 руб. 81 коп. (шестьдесят три тысячи триста семьдесят пять рублей 81 копейку).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н. И. Гуцко