Решение № 12-32/2017 12-389/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 12-32/2017

Дело №12-32/2017


Р Е Ш Е Н И Е.

27 января 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей в связи с тем, что в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ (в протоколе об административном правонарушении указано до ДД.ММ.ГГГГ) не уплатил административный штраф, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (согласно протокола об административном правонарушении - наложенный старшим государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, указав, что постановления о назначении наказания, извещений не получал, поскольку они направлялись по его старому адресу.

ФИО1 надлежаще извещен по адресу: <адрес>, на судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи следует отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется бездействием лица, выразившемся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, на которого возложена обязанность по уплате штрафа.

Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как видно из материалов дела, старшим государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по статье 8.12.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 9).

Вся корреспонденция по делу, в том числе и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором указан адрес ФИО1, направлялись ФИО1 по адресу: <адрес> через почтовое отделение связи. Все почтовые конверты были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 11, 33. 35).

Однако, как видно из адресной справки (л.д. 19), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства не направлялось.

ФИО1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не получал, соответственно не знал о том, что он привлечен к административной ответственности и на него наложен административный штраф, который следует оплатить, в связи с чем у него отсутствовал умысел, направленный на неуплату наложенного штрафа.

При таких обстоятельствах, в деянии ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, жалобу следует удовлетворить, производство по делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить,

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.