Решение № 2-885/2017 2-885/2017 ~ М-1114/2017 М-1114/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-885/2017

К делу №2-885/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Желдаковой В.П.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.05.2017 года, №23АА6626866,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания: Варелджан В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 677 643 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, заявленные требования поддержала и пояснила, что Приговором Туапсинского городского суда от 24.07.2017 года ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. По настоящему уголовному делу, истица ФИО1, признана потерпевшей. Приговор вступил в законную силу. Апелляционная жалоба на приговор суда ФИО3 не подавалась, ФИО3 в судебном заседании полностью признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении и соответственно с суммой причиненного истице ущерба. Преступными действиями ФИО5 истице причинен ущерб на сумму 677 643 рублей. До настоящего времени ответчицей ущерб не возмещен. Также истицей были понесены судебные расходы по оплате вознаграждения представителю, связанное с представлением ее интересов, в связи с ее участием в ходе предварительного следствия по уголовному делу и в ходе судебного следствия, в общем размере 35 000 рублей, что подтверждается копиями договора на оказание юридических услуг и квитанций. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в размере 677 643 рублей.

В судебном заседании ответчица ФИО3 исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 24.07.2017 года приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в доход государства. Приговор суда вступил в законную силу 04.08.2017 г.

Гражданский иск в уголовном деле заявлен не был.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24.07.2017 года, ФИО3 путем обмана, причинила ФИО1 материальный ущерб в сумме 677 643 рубля, что является крупным размером.

Также, в судебном заседании установлено, что ответчица исковые требования полностью признала.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны и обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, кроме того, данный иск вытекает из уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в размере 677 643 (шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот сорок три рубля 00 коп.) рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 9 976,43 (девять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 43 коп.) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>