Решение № 2-714/2017 2-714/2017(2-9645/2016;)~М-9305/2016 2-9645/2016 М-9305/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-714/2017

Подлинник Дело № 2-714/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре судебного заседания Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к Управлению Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с медицинской деятельностью, возложении обязанности включении в специальный стаж периода работы и назначения досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

Истица обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани (далее – УПФР) о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с медицинской деятельностью, возложении обязанности включении в специальный стаж периода работы и назначения досрочной страховой пенсии.

В обоснование иска указала, что --.--.---- г.г. обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР от --.--.---- г.г. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения 30 лет.

С решением УПФР не согласна, указала, что в специальный стаж не был включен оспариваемый ею период ее работы с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в должности врача-лаборанта лаборатории клинической иммунологии в Многопрофильном клиническом лечебном объединении №--.

Истица считает данный отказ УПФР неправомерным.

На основании изложенного, истица просит признать ее право на досрочную страховую пенсию в связи с медицинской деятельностью, обязать ответчика включить в специальный стаж период ее работы с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в должности врача-лаборанта лаборатории клинической иммунологии в Многопрофильном клиническом лечебном объединении №--, обязать назначить досрочную страховую пенсию с --.--.---- г.г. и взыскать судебные расходы.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. истица обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью.

Решением УПФР №-- от --.--.---- г.г. истице отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа 30 лет на момент обращения.

Как следует из приведенного Решения УПФР, в специальный стаж истицы не включен оспариваемый ею период:

- с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в должности врача-лаборанта лаборатории клинической иммунологии в Многопрофильном клиническом лечебном объединении №--, так как наименование учреждения не предусмотрено Списком….;

В Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, в разделе «Наименование учреждений» указано – «больницы всех наименований».

Как следует из пояснений представителя истицы в оспариваемый период с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. истица работала в должности врача-лаборанта лаборатории клинической иммунологии в Многопрофильном клиническом лечебном объединении №--, при этом непосредственно занималась медицинской деятельностью, выполняла все должностные функции медсестры процедурного кабинета.

Указанные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что в оспариваемые периоды Городская клиническая больница №-- называлась «Многопрофильное клиническое лечебное объединение №--».

Именно в связи с данным обстоятельством – то есть в связи переименованием «больницы» в «Многопрофильное клиническое лечебное объединение №--», период работы истицы с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в должности врача-лаборанта лаборатории клинической иммунологии не был засчитан УПФР в стаж, дающий право на пенсию в связи с медицинской деятельностью.

Суд считает установленным, что, несмотря на переименование, данное лечебное учреждение не изменило ни профиля, ни характера своей лечебной деятельности, все так же оставаясь больницей.

Суд обращает так же внимание на то, что период работы истицы в должности врача-лаборанта лаборатории клинической иммунологии после переименования больницы засчитаны УПФР в ее медицинский стаж.

Представителем ответчика не представлено доказательств того, что в тот период, когда место работы истицы называлось «Многопрофильное клиническое лечебное объединение №--», оно перестало быть больницей в общем смысле этого термина.

Кроме того, в данный период не Х. ушла с работы в больнице в какое-то другое учреждение, а сама больница, независимо от воли и желания Х., была поименована как «Многопрофильное клиническое лечебное объединение №--», без изменения сущности своей деятельности, именно как больницы.

Как следует из Устава коммунального учреждения «Многопрофильное клиническое лечебное объединение №--», оно осуществляет деятельность в виде организации медицинской помощи на обслуживаемой территории.

Факт лечебной работы истицы в должности врача-лаборанта лаборатории клинической иммунологии в оспариваемый период ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, несмотря на переименование в «Многопрофильное клиническое лечебное объединение №--», данное лечебное учреждение все так же являлось больницей, поэтому период работы истицы с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в должности врача-лаборанта лаборатории клинической иммунологии в Многопрофильном клиническом лечебном объединении №-- подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию в связи с медицинской деятельностью.

Право истицы на получение пенсии, как лица, осуществлявшего лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения более 30 лет производно от ее трудовой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено судом, истица обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных условиях --.--.---- г.г.

Ответчиком специальный стаж истицы на день ее обращения определен равным 28 годам 01 месяцу и 23 дням.

При этом, исходя из учета засчитанного судом спорного периода работы, продолжительность специального стажа истицы составит более требуемых 30 лет, соответственно, у нее возникло право на досрочное пенсионное обеспечение с момента обращения с --.--.---- г.г.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Х. к Управлению Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с медицинской деятельностью, возложении обязанности включении в специальный стаж периода работы и назначения досрочной страховой пенсии удовлетворить.

Признать право Х. на досрочную страховую пенсию в связи с медицинской деятельностью.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани включить в специальный стаж Х. период ее работы с --.--.---- г.г. по --.--.---- г.г. в должности врача-лаборанта лаборатории клинической иммунологии в Многопрофильном клиническом лечебном объединении №--.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Х. досрочную страховую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью с --.--.---- г.г.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани в пользу Х. 300 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.