Постановление № 1-176/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело № 1-176


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово 14 июня 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Галимовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2019 года, около 11 часов 00 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем - тягачом седельным марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом с бортовой платформой марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>. В это же время перед вышеуказанным транспортным средством ФИО1, в попутном направлении, по <адрес>, по полосе своего направления движения следовал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Р.С.Г.. В это же время, перед вышеуказанным транспортным средством Р.С.Г., в попутном направлении по <адрес> двигался автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя З.В.Н.. В это же время перед вышеуказанными транспортными средствами на обочине <адрес> стоял грузовой самосвал марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Щ.В.А..

В салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением З.В.Н. на переднем пассажирском сиденье, находился пассажир К.А.Б., пристегнутый ремнем безопасности.

Водитель З.В.Н. продолжая движение в прежнем направлении по <адрес> обнаружив остановившийся на правой обочине по ходу своего направления движения, грузовой самосвал марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Щ.В.А., который своими габаритами располагался на границе проезжей части и обочины, применил маневр остановки на полосе своего движения, с целью пропустить движущиеся во встречном направлении неустановленные следствием транспортные средства, в виду больших габаритных размеров и с целью предотвращения опасности для движения других транспортных средств. В этот момент двигающийся в этом же направлении автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Р.С.Г. своевременно обнаружив создавшуюся дорожно-транспортную обстановку применил маневр объезда остановившегося впереди на его полосе движения транспортного средства под управлением З.В.Н. с частичным выездом на полосу встречного движения. В это же время водитель ФИО1, продолжая движение в прежнем направлении позади автомобиля под управлением Р.С.Г., следовал по <адрес>, неверно оценил сложившуюся дорожно-транспортную обстановку, дорожные и метеорологические условия, возникшую дорожную ситуацию, интенсивность движения транспортных средств, дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вел автомобиль без учета интенсивности движения и возможности постоянного контроля за движением, проявляя тем самым преступную небрежность, несвоевременно отреагировал на возникшую для движения опасность, не принял меры к снижению скорости движения и остановки управляемого им транспортного средства. В результате чего, 06 февраля 2019 года, около 11 часов 00 минут на <адрес>, водитель ФИО1 допустил столкновение передней частью управляемым им автомобилем - тягачом седельным марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом с бортовой платформой марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с задней частью остановившегося автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя З.В.Н.. Вследствие чего, автомобиль <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № под управлением водителя З.В.Н., совершил выезд на правую обочину по ходу своего движения, с последующим столкновением передней частью автомобиля под управлением водителя З.В.Н., с задней частью грузового самосвала марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Щ.В.А.. стоящего на обочине вышеуказанной автодороги полосы движения со стороны <адрес>.

Таким образом, водитель ФИО1 управляя, автомобилем - тягачом седельным марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом с бортовой платформой марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 9.10, и п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

п.9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

п.10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил ДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя З.В.Н., К.А.Б. по неосторожности водителя ФИО1 получил телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы; ушиб головного мозга с субарахноидальным кровоизлиянием над левой височной долей, множественных переломов костей лицевого черепа (все стенки обеих глазниц со смещением отломков, перелом костей носа, решетчатой кости, перегородки носа, всех стенок обеих верхнечелюстных пазух с кровоизлиянием в них, обеих скуловых костей, правой ветви нижней челюсти), множественных резаных ран на лице с наличием воздуха в глазницах и мягких тканях лица; закрытой травмы грудной клетки, неосложненные переломы 1-6 ребер слева, закрытого перелома грудины с кровоизлиянием в клетчатку средостения, ушиба обеих легких; закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома костей правой половины таза со смещением отломков, перелома заднего края суставной поверхности с вывихом головки бедренной кости в тазобедренном суставе, перелома обеих ветвей левой лонной кости с кровоизлиянием в полость малого таза; открытого перелома правого надколенника с наличием рваной раны коленного сустава.

Повреждения как единый комплекс причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (Пункт № 6.1.2 Приказа №-194н МЗ и СР РФ от 24.04.08г.). Тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (Пункт № 6.11.4 Приказа №-194н МЗ и СР РФ от 24.04.08г.).

Своими действиями водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил требования пунктов ч.1 п.1.5, п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

В судебном заседании на основании письменного поступившего в суд ходатайства потерпевшего К.А.Б., проживающего в другом населенном пункте, не желающего лично присутствовать в судебном заседании, поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения с ним и возмещении причиненного преступлением вреда.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, заключившего о возможности прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, характеризуется положительно, ранее, имея значительный водительский стаж, к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения не привлекался.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Метелягин