Решение № 2-1431/2025 2-153/2026 2-153/2026(2-1431/2025;)~М-1040/2025 М-1040/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-1431/2025

Дело №2-153/2026

УИД: 50RS0017-01-2025-002078-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-153/2026 по иску ФИО3 <данные изъяты> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать неустойку в размере 897 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 рублей, штраф.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Ренессанс Жизнь» в соответствии с законодательством РФ возместило истцу страховую выплату, установленную Договором страхования в размере 897 000 рублей 00 копеек. Однако ответчик нарушил срок возмещения страховой выплаты. Смерть застрахованного лица, являющаяся страховым случаем, прекращает действие договора страхования, поскольку иных стразовых случаев наступить не может, и страховщик не может нести обязанность выплачивать страховое возмещение по рискам, которые не обладают вероятностью и возможностью наступления. Таким образом, датой окончания действия договора нужно считать ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№, страховая выплата производится в срок не превышающий 30 календарных дней со дня поступления заявления об осуществлении страховой выплаты, а также документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. Таким образом, ответчик нарушил срок возмещения страховой выплаты, поскольку выплата была произведена только ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер которых составляет 897 000 рублей (3% от 897 000 рублей, то есть 26 910 руб. х 73, что равняется 1 964 430 руб. 00 коп. Где 897 000 - это общая сумма по договору страхования, а 73 - количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (30-и-дневный срок с даты направления заявления) по ДД.ММ.ГГГГ (когда была получена выплата). Если принимать во внимание 50-дневный срок с момента прекращения действия договора, то расчет должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ (когда истек закрепленный договором срок по ДД.ММ.ГГГГ. Однако статьей 28 Закона о защите прав потребителей закреплен размер неустойки не превышающей стоимости договора. Истец также полагает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого он оценивает в 50 000 рублей. Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, размер которых составляет 80 000 рублей, считает, что данные расходы должны быть также взысканы с ответчика.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. В ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные уточненные исковые требования поддержал, полагает, что оснований для снижения размера неустойки и судебных расходов.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчиком представлены возражения на первоначальный иск, в которых просил в удовлетворении исковых требования отказать. В случае удовлетворения исковых требования просил применить положения ст. 333 ГК РФ и ст. 100 ГК РФ и снизить размер штрафа и представительских услуг.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу положений ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что при жизни между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №№. Страховым риском является в том числе: смерть застрахованного лица.

Свидетельство о смерти удостоверяет, что ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением на страховую выплату ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено письмо, в котором он проинформирован о том, что принято решение о выплате в течение 50 календарных дней с даты указанной в разделе «Срок действия договора страхования» - ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением подтверждается, что выплата страхового возмещения ФИО3 была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 897 000 рублей.

Истцом после произведенной выплаты в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки в размере 897 000 рублей, которая на дату рассмотрения дела оставлена без исполнения.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет неустойки. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку судом установлено, что выплата страхового возмещения была произведена ответчиком только после обращения в суд, заявленные истцом исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, суд полагает, что имеются основания для снижения размера и взысканию подлежит неустойка в размере 150 000 рублей.

Положениями ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что ответчиком было нарушено право истца на получение страхового возмещения, данное обстоятельство является достаточным для взыскания в счет компенсации морального вреда денежной суммы (статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает характер причиненных ответчику нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, срок нарушения права и полагает, что по настоящему делу размер компенсации в сумме 35 000 руб. в пользу истца, будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение, в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 92 500 руб. (150 000,00 руб. (неустойка) + 35 000,00 руб. (моральный вред) х 50% = 92 500 руб.).

Суд также полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер штрафа до 50 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 рублей.

В подтверждение несения судебных расходов представлены соглашение об оказании юридических услуг от 15.08.2025.

Исходя из объема работы, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, объем проделанной представителем истца работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения исковых требований, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что требования о компенсации понесенных расходов на услуги представителя подлежат частичному удовлетворению и суд определяет к взысканию расходы в сумме 50 000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска в силу закона освобожден, является судебными расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела по спору между сторонами, и она также подлежит взысканию с ответчика в размере 8 500,00 руб. (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) неустойку в размере 150 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп., а всего 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета городского округа Кашира Московской области государственную пошлину в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.М. Зотова