Постановление № 5-523/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-523/2020Волжский городской суд (Республика Марий Эл) - Административное Дело № 5- 523/2020 УИД 12RS0001-01-2020-002211-64 по делу об административном правонарушении г.Волжск 26 октября 2020 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении: ФИО1 <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, 08 октября 2020 года около 12 часов 10 минут ФИО1 в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 находился в общественном месте по адресу: <адрес> железнодорожном вокзале без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушила п.п. «г» п.5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17.03.2020 года N 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Представитель МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, извещен. ФИО1 извещался судом телеграммой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. При этом из сообщения с почтового отделения связи следует, что телеграмма адресованная ФИО1 не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", такие извещения являются надлежащими. ФИО1 ходатайством, которое имеется в материалах дела об административном правонарушении просил дело рассмотреть без его участия, с административным правонарушением согласен в полном объеме. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих. В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)Указ Главы Республики Марий Эл от 17.03.2020 года N 39 (ред. от 25.09.2020) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлены обязанности граждан, в том числе нахождение в объектах торговли с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы). Данным Указом (ред. от 25.09.2020) на территории Республики Марий Эл режим повышенной готовности установлен до 18 октября 2020 года включительно. Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса. Вина ФИО1 в невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 08 октября 2020 года, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО1 При таких обстоятельствах деяния ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Марий Эл, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя, который ранее 20 июля 2020 года привлекался к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, что свидетельствует о повторности совершения административного правонарушения и является отягчающим обстоятельством. С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, его обстоятельств, личности ФИО1, совершение правонарушения впервые, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - ИНН <***>, КПП 121601001, УФК по Республике Марий Эл ( МО МВД России «Волжский» по Республике Марий Эл), р/с <***> в Отделении - НБ Республики Марий Эл БИК 048860001, КБК 1881160120101601140, ОКТМО 88705000. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения постановления. Судья Малышева Л.Н. Суд:Волжский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Судьи дела:Малышева Лариса Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |