Постановление № 5-369/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-369/2019

Дело № 5-369/2019

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» мая 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Головиной А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, работающего в <данные изъяты>, проживающего в г. <адрес> по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2018 года в 08:35 напротив дома № 3 по ул. Чубарова в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО1, управляя автомобилем марки «Митсубиси Кантер», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО8., пересекавшую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения указанного транспортного средства, далее совершил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота 4 Раннер», государственный регистрационный знак №, который от удара отбросило на автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО9., получила телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, ходатайств не заявлял. Дополнительно суду пояснил, что 05 ноября 2019г. примерно в 08:35 мин, на спуске по ул.Чубарова, управляя автомобилем марки «Митсубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, увидел как неожиданно дорогу стала переходить женщина. скорость его автомобиля была небольшой, однако, нажав на педаль тормоза и предприняв все возможные меры для торможения, наезда на пешехода избежать не удалось. В результате ДТП пострадала Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ

После случившегося вызвал ГИБДД, карету скорой медицинской помощи, которая увезла пострадавшую в больницу, где она пробыла свыше недели. Все это время, и после выписки потерпевшей, общался с ее дочерью, так как сама Потерпевший №1 не контактировала. Так, через дочку интересовался, что необходимо привезти. В настоящее время связаться не может, так как сотовый телефон утерян. Просил суд назначить ему справедливое наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 участия в рассмотрении дела не принимала о времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта.

Согласно п. 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В силу требований п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, далее – Правила), предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, далее – Медицинские критерии) медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении среднего вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).

Определением от 05 ноября 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в отношении ФИО1, на основании того, что имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях возбуждено настоящее дело и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 4).

Согласно указанному определению, 05 ноября 2018 года в 08:35 (напротив дома № 3) по ул. Чубарова в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, не учел дорожное покрытие (снежный накат, зимняя скользкость), скорость движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая перебегала дорогу справа налево по ходу движения, не по пешеходному переходу в зоне его видимости, и припаркованную автомашину «Тойота 4 Раннер», государственный регистрационный знак №, которую от удара отбросило на припаркованную автомашину «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, диагноз: ЗЧМТ, СЕМ, ушибленная рана надбровной дуги слева. Рекомендовано лечение по месту жительства.

Опрошенный по факту ДТП ФИО1, в письменных объяснениях указал, что 05 ноября 2018 года в 08:35, в г. Петропавловске-Камчатском, управляя автомобилем «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны базы 8 км (ул. Чубарова, 16) в сторону центральной дороги, на спуск, на 3 передаче МКПП, со скоростью 30-40 км/ч. Подъезжая к дому № 3 по ул. Чубарова, увидел, что справа от него, у края обочины стоит пожилая женщина. Когда он подъехал к ней на расстояние примерно 10 метров, указанная женщина, неожиданно для него стала переходить проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля. Чтобы избежать столкновения, он нажал на звуковой сигнал и педаль тормоза, а руль вывернул вправо, но его автомобиль на скользком покрытии дороги продолжал движение и левым зеркалом зацепил женщину. После чего, он совершил столкновение с автомобилем «Тойота Сурф», государственный регистрационный знак №, который от удара откинуло на стоящий впереди него автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №. Когда его автомобиль остановился, он подбежал к женщине и увидев, что она получила травму головы, вызвал скорую помощь. До приезда сотрудников ГИБДД свой автомобиль с места ДТП не убирал (л.д. 10, 11).

Опрошенный по факту ДТП водитель автомобиля «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № ФИО4 пояснил, что 05 ноября 2018 года в 08:35, находился дома по ул. Чубарова, д. 3, кв. 10 в г. Петропавловске-Камчатском. Услышав, что сработала сигнализация его автомобиля, вышел на улицу и увидел, что автомобиль «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, столкнулся с автомобилем «Тойота Сурф», государственный регистрационный знак №, который от удара отбросила на его транспортное средство «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №. До приезда сотрудников ГИБДД свой автомобиль с места ДТП не убирал (л.д. 14).

Опрошенный по факту ДТП водитель автомобиля «Тойота 4 Раннер», государственный регистрационный знак № ФИО5 пояснил, что 05 ноября 2018 года в 08:35, находился по ул. Чубарова, д. 3, кв. 53 в г. Петропавловске-Камчатском. Услышав, что сработала сигнализация его автомобиля, вышел на улицу и увидел, что с его автомобилем столкнулся «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, столкнулся его транспортное средство на автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №. До приезда сотрудников ГИБДД свой автомобиль с места ДТП не убирал (л.д. 15).

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что по факту ДТП, произошедшего 05 ноября 2018 года на ул. Чубарова в г. Петропавловске-Камчатском пояснить ничего не может, так как ничего не помнит. Куда она направлялась, вспомнить не может (л.д. 12).

Опрошенная ФИО6 пояснила, что Потерпевший №1 приходится ей матерью. Потерпевший №1 проживает в <адрес> по <адрес>. Последний раз видела свою мать 04 ноября 2018 года. Предположительно ее мать 05 ноября 2018 года направлялась к ней домой (л.д. 13).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, справки о ДТП, приложению к справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло 05 ноября 2018 года в 08:35 в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Чубарова, напротив дома № 3. Осмотр происходил в ясную погоду, температура воздуха - 10С, в направлении от дома № 5 по ул. Чубарова в сторону дома № 4 по пр. Победы. Проезжая часть с уклоном, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – снежный накат, проезжая часть предназначена для двух направлений движения, шириной – 12,4 м. К проезжей части справа и слева примыкает бордюр, за которым находится тротуар и строения городского типа. Движение, на данном участке не регулируется. Автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, обозначенный на схеме цифрой «3», расположен у правого края проезжей части, по ходу осмотра, на расстоянии от правых колес, до бордюрного камня: переднего – 0,4 м; заднего – 0,4 м и на расстоянии от оси заднего правого колеса, до оси переднего правого колеса автомобиля «Тойота 4 Раннер», государственный регистрационный знак № – 1,9 м. Автомобиль «Тойота 4 Раннер», государственный регистрационный знак №, обозначенный на схеме цифрой «2», расположен у правого края проезжей части, по ходу осмотра, на расстоянии от правых колес, до бордюрного камня: переднего – 0,0 м; заднего – 0,1 м и на расстоянии от оси заднего правого колеса, до оси переднего правого колеса автомобиля «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак № – 0,5 м. Автомобиль «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, обозначенный на схеме цифрой «1», расположен у правого края проезжей части, по ходу осмотра, на расстоянии от правых колес, до бордюрного камня: переднего – 2,3 м; заднего – 2,4 м, на расстоянии от оси заднего правого колеса до линии от угла <адрес> – 14,2 м и на расстоянии от оси правого заднего колеса до места наезда на пешехода – 8,0 м. Место наезда не пешехода расположено на расстоянии – 5,0 м от правого края проезжей части, по ходу осмотра. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мицубиси Кантер», государственный регистрационный знак № получил повреждения – переднего бампера, передней правой части кузова, правой фары, правой двери кабины, левого зеркала заднего вида, левого габарита, левого повторителя. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота 4 Раннер», государственный регистрационный знак № получил повреждения – переднего и заднего бамперов, задней двери багажника, задней левой части кузова, фендера заднего левого крыла, левого стоп-сигнала, задней левой двери, внутренние повреждения задней части автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № получил повреждения –заднего бампера, задней крышки багажника, правого и левого стоп-сигналов, правого и левого задних крыльев, заднего государственного регистрационного знака, рамки заднего государственного знака, внутренние повреждения задней части кузова. Также в результате ДТП телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1 (л.д. 5-8, 9, 16-17).

За нарушение требований п. 10.0 ПДД РФ в отношении водителя ФИО1, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 19).

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 21, 22).

Согласно извещению о раненом в ДТП, карте вызова скорой помощи, заключению эксперта № 1751 от 05 февраля 2019 года, у ФИО3 на основании изученных медицинских документов, с учетом проведенного очного обследования, выявлены: гематома параорбитальной области слева и рана левого надбровья, потребовавшая ее ушивания, причинившие по ране, легкий вред здоровью, по его кратковременному, не свыше трех недель расстройству (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 20, 41, 51-54).

Степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена судебно-медицинским обследованием, проведенным экспертом в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является компетентным специалистом, имеет высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза-сертификат, стаж работы по специальности 18 лет.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Камчатскому краю № 560 от 13 марта 2019 года, с технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля «ММС Кантер» усматриваются несоответствия требованиям ч.2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Водитель автомобиля «ММС Кантер» располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода (л.д. 56-57).

По итогам проведенного административного расследования 16 апреля 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 41 ММ 018177 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 05 ноября 2018 года в 08:35 напротив дома № 3 по ул. Чубарова в г. Петропавловске-Камчатском, ФИО1, управляя автомобилем марки «Митсубиси Кантер», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения указанного транспортного средства, далее совершил наезд на припаркованный автомобиль «Тойота 4 Раннер», государственный регистрационный знак № №, который от удара отбросило на автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью. ФИО2 с протоколом ознакомлен, возражений по его содержанию не указал, копию протокола получил (л.д. 2-3).

Согласно карточке операций с водительским удостоверением ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <данные изъяты> (л.д. 59).

Как следует из карточки учета транспортных средств, автомобиль «Митсубиси Кантер», государственный регистрационный знак <***>, принадлежит на праве собственности ООО «АРХОЛ» (л.д. 58).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Собранные по делу и исследованные при рассмотрении дела доказательства, объективно подтверждают то обстоятельство, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, оценивая объяснения участника ДТП и потерпевшей, а также схему происшествия, расположение на проезжей части транспортного средства, прихожу к выводу, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Митсубиси Кантер», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения указанного транспортного средства, в результате чего пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, повлекшим причинение Потерпевший №1, легкого вреда здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 25 июля 2018 года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, с назначением наказания в виде штрафа. Штраф оплачен (л.д. 60).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, его дальнейшее поведение после ДТП по отношению к потерпевшей, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а также отсутствие со стороны потерпевшей претензий к ФИО1, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое сможет обеспечить достижения цели назначения административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (трех тысяч) рублей.

Копию постановления для сведения направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

Денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения: Получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) ИНН <***>, КПП 410101001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК банка 043002001, Расчетный счет получателя 401 018 101 000000 10001, Код ОКТМО 30701000, Код бюджетной классификации: 1881 163 002 001 6000 140.

УИН 18№.