Решение № 2А-1524/2017 2А-1524/2017(2А-6864/2016;)~М-6231/2016 2А-6864/2016 М-6231/2016 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-1524/2017

Дело № 2а-1524\2017

19 апреля 2017 года


Р е ш е н и е

Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Белошицкой Е.В.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, недоимки по налогу на землю за 2012.2013 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать недоимку по земельному налогу за 2012,2013 год в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>.

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. На основании Приказа № Федеральной Регистрационной Службы и Федеральной Налоговой Службы № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления сведений о земельных участках, а также о лицах, на которых зарегистрировано право собственности, право пожизненного (бессрочного) пользования или право пожизненного наследуемого владения», из Федеральной Регистрационной Службы в ФНС России информация поступает в Инспекцию в электронном виде. В связи с этим, информацию о зарегистрированном имуществе прилагаем в виде выписки из информационного ресурса, сформированного на основании сведений, представленных Федеральной Службой государственной регистрации, кадастра и картографии об объекте налогообложения.

Согласно представленным административному истцу ведениям, ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как имел в собственности:

В 2012-2013 году: участок по адресу <адрес>; участок по адресу <адрес>

Ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога за 2012,2013 года, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования по уплате налога. Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма

До настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, начислены пени в размере <данные изъяты>

Во время нахождения административного дела в производстве суда, административным ответчиком оплачена недоимка по земельному налогу, в связи с чем, в судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования уточнила.

Таким образом, на момент рассмотрения административного иска МИФНС России по <адрес> просит взыскать с ФИО1 пени на недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила суд иск удовлетворить, указала, что срок подачи административного иска не пропущен, так как в установленный срок ИФНС обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен после возражений должника.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не признал заявленные требования. Пояснил, что не согласен с размером налога начисленного истцом, считал, что срок давности предъявления административного иска ответчиком пропущен, просил суд в иске отказать.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункту 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату земельного налога за 2012,2013 года, в размере <данные изъяты>. (л.д. 8-10)

ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по земельному налогу не уплатил.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, в связи с чем на недоимку административным истцом начислены пени в сумме <данные изъяты>. (л.д. 12)

В адрес ответчика направлено требование № со сроком уплаты задолженности по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)

С учетом вышеуказанным норм НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать недоимку в требуемой истцом сумме и пени.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В материалах административного дела имеется определение об отмене судебного приказа, которое вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

Таким образом, срок для обращения в суд с соответствующим иском начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает в ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск подан ИФНС России по Всеволожскому району ЛО ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд не может признать обоснованным довод ответчика о пропуске срока давности для подачи в суд административного иска.

Срок подачи административного иска МИФНС по Всеволожскому району не пропущен.

В силу требований ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по Всеволожскому району удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу <адрес> в доход бюджета МО «Токсовское городское поселение» Всеволожский муниципальный район ЛО пени <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 апреля 2017 года

Судья О.С. Тарасова