Решение № 2-955/2017 2-955/2017~М-911/2017 М-911/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-955/2017

Дело №2-955/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пайковой А.Р.,

с участием представителя истца Министерства внутренних дел по Чувашской Республике ФИО8, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО9 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации,

установил:

Представитель Министерства внутренних дел по Чувашской Республике (далее по тексту МВД по ЧР) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 200 000 рублей в казну Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Заявление мотивировано тем, что приговором Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно за отсутствие надлежащего контроля за ФИО5 и находящимися при нем предметами, имея реальную возможность к изъятию у него предметов одежды, запрещенных при водворении в помещение для задержанных, осуществлению надлежащего наблюдения посредством видеотехники за водворенными в помещение для задержанных, что повлекло по неосторожности смерть ФИО5 в помещении для задержанных лиц отдела полиции.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (сестры ФИО5) взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 руб.

На основании ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ч.5 ст.15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» просят взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации возмещение компенсации морального вреда в порядке регресса в сумме 200 000 руб.

В судебном заседании представитель истца МВД по ЧР ФИО11 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, свои доводы по исковым требованиям не представил.

На основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд нашел возможным с согласия представителя истца рассмотрение дела без участия ответчика в заочном порядке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ, а именно в том, что около 05 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, после доставления ФИО5 в отделение полиции «Рябинка» УМВД РФ по <адрес> ФИО1, являющийся старшим оперативным дежурным дежурной части ОП «Рябинка», находясь при исполнении должностных обязанностей в административном здании ОП «Рябинка», расположенном по адресу: <адрес>, поместил доставленного ФИО5 в помещение дежурной части, после составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и задержания в 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил ФИО5 в помещение для задержанных лиц ОП «Рябинка». Около 07 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ в помещении для задержанных лиц ОП «Рябинка» было обнаружено тело ФИО5 с натянутым на шее синтетическим шнурком из капюшона его куртки, скончавшегося от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи петлей, при повешении. Установлено, что смерть ФИО5 стала возможной вследствие неисполнения и ненадлежащего исполнения своих обязанностей старшим оперативным дежурным дежурной части ОП «Рябинка» ФИО1, который не осуществлял надлежащий контроль за ФИО5 и находящимися при нем предметами, имея реальную возможность к изъятию у ФИО5 предметов одежды, запрещенных при водворении в помещение для задержанных, осуществлению надлежащего наблюдения посредством видеотехники за водворенными в помещение для задержанных, что повлекло по неосторожности смерть ФИО5 в помещении для задержанных лиц отдела полиции.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО2 в размере 200 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 200 000 руб. перечислены ФИО2.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Пункт 3.1 ст.1081 ГК РФ устанавливает, что Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МВД по ЧР в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса 200 000 руб., как с виновного лица, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено возмещение морального вреда причиненного ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 200 руб. (3 200 руб. + 100 000 х 2%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в порядке регресса 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход местного бюджета муниципального образования Моргаушский район Чувашской Республики государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.Н. Ярусова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2017 года.