Решение № 2-2943/2017 2-325/2018 2-325/2018 (2-2943/2017;) ~ М-2755/2017 М-2755/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-2943/2017

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Старковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеназванным иском, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <...> рублей в счет возврата долга по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ по платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <...> рублей в счет уплаты договорных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере, установленному судом к моменту вынесения решения, в счет уплаты договорных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности и из расчета <...>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, в т.ч. уплаченную государственную пошлину.

Позднее в суд поступило от представителя истца ФИО1 - П.И.А., по доверенности, заявление об уточнении (в порядке ст. 39 ГПК РФ) ранее заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <...> рублей в счет возврата долга по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ по платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, денежную сумму в размере <...> руб. в счет уплаты договорных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере, установленном судом к моменту вынесения решения, в счет уплаты договорных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности из расчета <...>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные расходы, в т.ч. уплаченную государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности П.И.А.. Представитель истца исковые требования с учетом изменений, поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки, сведений о причинах неявки не имеется.

Неявка, ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

С учетом позиции истца и в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки, в соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их прав приводить письменные и другие доказательства.

Так как возврат долга является действием, имеющим юридически значимые последствия, в силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, возврат долга является сделкой.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из смысла разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между истцом, выступающим в качестве займодавца, и ответчиком, выступающим в качестве заемщика, был заключен договор целевого займа с датой заключения ДД.ММ.ГГГГ и с датой передачи денежных средств по нему: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <...> рублей, что подтверждается распиской, собственноручно подписанной ФИО2. Согласно договора ответчик должен возвратить заемные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ Порядок возврата долга: ежемесячно равными платежами в течение <...> месяцев <...> от суммы долга) каждое <...> число каждого месяца. За неуплату денежных средств в срок предусмотрена ответственность в виде пени <...>% за каждый день просрочки от суммы задолженности и до дня фактического возврата долга.

В установленные вышеуказанным договором сроки ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет.

Таким образом, в рассматриваемом случае между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа, в соответствии с условиями которого, ФИО2 взял в долг от ФИО1 денежные средства в сумме размере <...> рублей. Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договоре займа отражены все существенные условия, характерные для сделок данного вида. Истец передал ответчику денежные средства при написании расписки ДД.ММ.ГГГГ Заключив договор целевого займа, ФИО2 тем самым удостоверил факт принятия на себя обязательств по выплате суммы долга.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата сумм долга по договору займа в установленные договором сроки, суду вопреки требованиям ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, условия заключенного договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части возврата суммы основного долга по платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <...> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка за нарушение сроков возврата долга в размере <...>% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны подписали договор, в котором предусмотрели меру ответственности в виде договорной неустойки в размере <...>% от суммы задолженности в день.

Истец просит взыскать неустойку за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., суд данное требование находит подлежащим удовлетворению, поскольку оно соответствует условиям договора займа, вышеуказанным правовым нормам, а представленный расчет считает арифметически верным.

Представленный истцом расчет неустойки за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признается верным. Ответчиком предоставленный истцом расчет суммы неустойки не опровергнут.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на составление искового заявления.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме <...> рублей, оплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <...> рублей в счет возврата долга по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ по платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, денежную сумму в размере <...> рублей в счет уплаты договорных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья А.Б. Лебедева