Решение № 2-256/2020 2-256/2020(2-2873/2019;)~М-2765/2019 2-2873/2019 М-2765/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-256/2020Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-256/2020 (2-2873/2019) 16RS0045-01-2019-004163-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 января 2020 года г. Казань Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ауловой Л.Ф., при секретаре судебного заседания Шумихиной Е.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>» к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>», МУП «Водоканал» о признании сетей водоотведения бесхозяйными, МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>» в лице представителя обратился в суд с заявлением о признании сетей водоотведения бесхозяйными, обязании МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» включить спорные объекты в реестр муниципальной собственности и передать их на баланс МУП «Водоканал», а МУП «Водоканал» принять объекты. В обоснование заявления указало, что в соответствии с п.п. 3.1.6, 3.1.7 Положения о МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>», утвержденного Решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, Администрация как территориальный орган Исполнительного комитета <адрес>, имеет полномочия по участию в организации электро-, тепло-, газо-, водоснабжения населения, водоотведения на территории районов; осуществляет контроль за надлежащей эксплуатацией объектов коммунального хозяйства, обеспечением устойчивой работы объектов водо-, газо-, тепло-, энергоснабжения, расположенных на территории районов. Спорные сети ни у кого на балансе не числятся и никем не эксплуатируются, вследствие отсутствия собственника не осуществляется обслуживание, своевременный ремонт, замена устаревшего оборудования, существует угроза аварийной ситуации. Учитывая технологически неразрывную связь сетей водоснабжения и водоотведения с недвижимыми объектами, данные сооружения фактически являются составной частью водопроводной сети. Согласно п.п. 3.1.5, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Положения о МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>», утвержденным Решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, к полномочиям Комитета относится ведение реестра муниципальной собственности; учет муниципального имущества, не закрепленного за муниципальными унитарными предприятиями и муниципальными учреждениями, составляющего муниципальную казну; принятие в установленном порядке в муниципальную собственность <адрес> имущества, в том числе созданного за счет средств муниципального бюджета, и передача имущества, находящегося в муниципальной собственности. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 14, п. 1 ч. 2 ст. 50 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения электро-, газо-, тепло-, водоснабжения населения и водоотведения. В соответствии с п.2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты инженерной инфраструктуры, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, поступил отзыв на исковое заявление, в котором несогласие с заявленными требованиями не выражено, вместе с тем, просят установить двухмесячный срок для исполнения решения суда. МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что неразрывно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной признается вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ч. 1 ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с данным Кодексом. На основании ч. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Судом установлено, что на территории <адрес> находятся бесхозяйные: полиэтиленовый участок водопроводной сети диаметром 110 мм протяженностью 65 п.м. и канализационный участок сети диаметром 110 мм протяженностью 78 п.м., проходящие по адресу: РТ, <адрес>Б. Удовлетворение заявленных требований создаст условия, при которых спорные объекты будут вовлечены в гражданский правовой оборот, что создаст более благоприятные условия проживания граждан, поскольку система водоотведения будет содержаться в надлежащем состоянии. В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а также об обоснованности установления двухмесячного срока для исполнения настоящего решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск МКУ «Администрация Авиастроительного и <адрес>ов ИКМО <адрес>» к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>», МУП «Водоканал» о признании сетей водоотведения бесхозяйными удовлетворить. Признать полиэтиленовый участок водопроводной сети диаметром 110 мм протяженностью 65 п.м. и канализационный участок сети диаметром 110 мм протяженностью 78 п.м., проходящие по адресу: РТ, <адрес>Б бесхозяйными. Обязать МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес>» включить полиэтиленовый участок водопроводной сети диаметром 110 мм протяженностью 65 п.м. и канализационный участок сети диаметром 110 мм протяженностью 78 п.м., проходящие по адресу: РТ, <адрес>Б в реестр муниципальной собственности и передать их на баланс МУП «Водоканал». Обязать МУП «Водоканал» в двухмесячный срок принять на баланс полиэтиленовый участок водопроводной сети диаметром 110 мм протяженностью 65 п.м. и канализационный участок сети диаметром 110 мм протяженностью 78 п.м., проходящие по адресу: РТ, <адрес>Б. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>. Председательствующий Аулова Л.Ф. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:МКУ Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани (подробнее)Ответчики:МКУ КЗИО (подробнее)МУП Водоканал (подробнее) Судьи дела:Аулова Л.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-256/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-256/2020 |