Решение № 2-364/2020 2-364/2020(2-5271/2019;)~М-4054/2019 2-5271/2019 М-4054/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-364/2020

Дело № 2-364/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Дикаркине И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО [Н ] о возмещении ущерба, причиненного проливом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником [Адрес], расположенной по адресу: [Адрес]. В [ДД.ММ.ГГГГ] в квартире произошло пролитие из-за затекания талой воды через металлические свесы, в результате чего практически вся квартира оказалась затоплена. Согласно выводу эксперта ООО [ ... ] стоимость восстановительного ремонта составила 102 437 рублей. [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес ответчика ООО [Н ] была направлена претензия, которая осталась без ответа. Просила взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба причиненного проливом 102 437 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7 500 рублей, почтовые расходы 184,73 рубля, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 250 рублей.

В процессе рассмотрения, представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, уменьшил заявленные требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного проливом 80 661 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7 500 рублей, почтовые расходы 184,73 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 250 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО2, действующий по доверенности, заявленные истцом требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО [Н ] - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ решение не мотивирует.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

3-е лицо - представитель ООО [Ж ] в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу указанных норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются: наличие факта причинения истцу вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным действием и вредом, а также наличие вины нарушителя. При этом вина причинителя вреда предполагается, обязанность доказывания ее отсутствия возлагается на ответчика.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оценивая представленные в суд доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, без заблуждения, принуждения. Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц.

Принимая признание иска ответчиком, суд решение не мотивирует.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 к ООО [Н ] о возмещении ущерба, причиненного проливом, судебных расходов, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО [Н ] о возмещении ущерба, причиненного проливом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО [Н ] в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного проливом 80 661 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7 500 рублей, почтовые расходы 184,73 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Бакалдина