Апелляционное определение № 2-647/2025 33-923/2026 от 25 января 2026 г.

Судья ФИО3 Гр.дело № (2-647/2025)

24RS0№-09

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ ФИО2 СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского ФИО2 суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей ФИО10, Ашихминой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО5,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО10, гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца ФИО1

на решение Сосновоборского городского суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о защите прав потребителя, о компенсации морального вреда, в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что в июле и августе 2024 года он содержался в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, где приобретал продукты питания (готовая продукция СИЗО-6). С его лицевого счета снимались денежные средства за оплату готовой продукции СИЗО-6. Продажа проводилась без кассового аппарата, без выдачи чека, без отчислений налогов в казну РФ, в связи с чем были нарушены права потребителя. Прокуратура <адрес> в плановом порядке посещает СИЗО-6 для проверки условий содержания и законов, однако данное нарушение закона не замечает и не предпринимает никаких прокурорских реагирований. Существует незаконная предпринимательская деятельность, продукция отпускается без кассового оборудования, без налоговых отчислений. В результате невыдачи кассового чека услуга оказана некачественно, не в полном объеме, тем самым нарушены права потребителя. Просил суд взыскать с денежную компенсацию морального вреда за нарушение его прав, как потребителя, не обеспеченного кассовым чеком за приобретенную готовую продукцию в июле и августе 2024 года в сумме 50000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить. Полагает решение суда постановлено с нарушением норм материального права. ФКУ СИЗО-6 было обязано выдавать кассовые чеки, за проданные товары.

В возражениях на апелляционную жалобу ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, прокурор <адрес> просят решение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 106-111), информация о дате рассмотрения апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном сайте Красноярского ФИО2 суда, в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, заслушав представителя ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО6, согласившуюся с решением суда, заключение по делу прокурора ФИО5, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, <дата> ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>.

На имя ФИО1 в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> открыт лицевой счет №М-966 по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету (л.д. 49).

Согласно вкладышу к лицевому счету №М-966, ФИО1 была осуществлена покупка обедов: <дата> на сумму 1665 рублей и <дата> на сумму 1263 рублей (л.д.50).

Удержанные денежные средства за питание (готовые блюда) были перечислены в доход Федерального бюджета на основании поручений о перечислении на счет, что подтверждается поручениями о перечислении денежных средств (л.д.47,48).

Основанием для обращения с исковым заявлением о компенсации морального вреда, ФИО1 указал, что июле, августе 2024 года в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, где он приобретал готовую продукцию СИЗО-6 (продукты питания), продажа была произведена без кассового чека, чем нарушены права истца как потребителя.

Проверяя доводы истца суд установил, что согласно справки, представленной ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> ежегодно выделяются лимитно-бюджетные обязательства из федерального бюджета РФ для заключения государственных контрактов на приобретение продуктов питания для столовой СИЗО-6. Из приобретенных продуктов питания в столовой осуществляется приготовление готовых блюд (обедов) для реализации подозреваемым, обвиняемым и осужденным, заявления на приобретение готовых блюд для подозреваемых, обвиняемых и осужденных хранению и учету не подлежат. На основании приказа СИЗО-6 стоимость готовых блюд устанавливается согласно меню, цены на готовые блюда составляются согласно калькуляции и технологическим картам, исходя из рецептуры, нормы расхода продуктов, выхода готового продукта, а также стоимости продуктов питания (лд.46).

Согласно представленной в материалы дела справки ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, подписанной главным бухгалтером ФИО7, удержанные денежные средства подозреваемых, обвиняемых и осужденных за питание (готовые блюда) перечисляются в доход федерального бюджета на основании ФЗ от <дата> № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов», т.к. государственные учреждения должны пополнять бюджет, чтобы обеспечивать финансирование различных сфер деятельности, которые необходимы для экономического и социального развития страны, ее внутренней и внешней безопасности. На основании подп. 11 п.3 ст.149 НК РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации следующие операции: внутрисистемная реализация (передача, выполнение, оказание для собственных нужд) организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы произведенных ими товаров (выполненных работ, оказанных услуг) (л.д.44-45).

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что на отношения между истцом и ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, возникшие по поводу приобретения истцом готовой продукции СИЗО-6, не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Чеки за приобретения истцом готовой продукции СИЗО-6 не выдаются, поскольку оплата готовой продукции производится по безналичному расчету в установленном руководством исправительного учреждения порядке, путем снятия с лицевого счета осужденного денежных средств для приобретения готовой продукции в учреждении.

Судебная коллегия также обращает внимание на то, что указаний на какие-либо конкретные факты нарушения правил торговли в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес> истцом не приведено, а для предъявления претензий к качеству товаров, приобретенных в СИЗО-6, чеков, подтверждающих оплату, не требуется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и сделаны при правильным применением норм материального права.

В силу частей 1 и 2 статьи 88 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных.

Средства, заработанные осужденными в период отбывания наказания, получаемые ими пенсии и социальные пособия, могут без ограничения расходоваться на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.

В соответствии с пунктом 4 раздела II Инструкции по учету личных денег и других ценностей, принадлежащих осужденным, подозреваемым и обвиняемым, находящимся в исправительных учреждениях и следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, утв. Приказом Минюста РФ от <дата> № для учета личных денег бухгалтерией учреждения открывается лицевой счет (приложение 1) с вкладышем (приложение 2). Лицевому счету присваивается номер, состоящий из начальной буквы фамилии осужденного и номера личного дела, который регистрируется в оборотной ведомости движения личных денег (приложение 3).

Личные деньги осужденных хранятся на лицевых счетах по учету средств, поступающих во временное распоряжение учреждений, открытых им в территориальных органах Федерального казначейства в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.61 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> №, подозреваемые и обвиняемые по своему желанию могут за счет собственных средств через администрацию СИЗО пользоваться дополнительными услугами, перечень которых определен в пункте 62 настоящих Правил.

Оплата дополнительных услуг осуществляется путем банковского перевода денежных средств с лицевого счета подозреваемого или обвиняемого в адрес соответствующего предприятия, учреждения, организации или специалиста (работника), оказавших дополнительную услугу (п.70 ПВР ИУ).

Таким образом, выдача кассового чека за приобретение осужденными готовой продукции ФКУ СИЗО-6 не предусмотрена, поскольку оплата товаров производится по безналичному расчету путем снятия с лицевого счета осужденного денежных средств.

При этом, как верно отметил суд первой инстанции, ФИО1 согласно журналам «Учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>», «Учета личного приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных начальником учреждения, его заместителями, начальниками отделов» по поводу предоставления (непредоставления) чеков на приобретение готовой продукции в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по <адрес>, за разъяснениями по поводу предоставления (непредоставления) чеков за приобретение готовой продукции (обедов), в 2024 году не обращался (л.д.42,43).

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосновоборского городского суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в <адрес>) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Т.С. Тарараева

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

ФИО10

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.