Решение № 2-744/2019 2-744/2019~М-467/2019 М-467/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-744/2019

копиякопия

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Фархаевой,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 155 547,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 311 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 177 900 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,4 % годовых, и согласно условиям договора обязался погашать кредит и проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия указанного договора заемщиком нарушены сроки возврата кредита и сроки уплаты процентов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 155 547,61 рублей, из которых: сумма основного долга – 110 983,52 рублей, сумма просроченного основного долга –23 412,35 рублей, сумма просроченных процентов –18 409,74 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 506,20 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 235,80 рублей, что послужило основанием для обращения в суд.

Извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 1 статьи 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 177 900 рублей под 23,4 % годовых.

Истцом сумма кредита перечислена на счет ответчика. Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняются, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 547,61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства перед банком не исполнил.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 155 547,61 рублей, из которых: сумма основного долга – 110 983,52 рублей, сумма просроченного основного долга –23 412,35 рублей, сумма просроченных процентов –18 409,74 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 506,20 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, неисполнения в добровольном порядке в полном объеме требования истца, направленного ответчику, что повлекло образование задолженности и нарушило право банка на своевременное и полное получение заемных денежных средств, суд приходит к мнению о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредиту в размере 155 547,61 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 311 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 155 547,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 311 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>