Решение № 2-4391/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-4391/2018

Дело № 2-4391/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании со ФИО1 задолженности в размере 191 864 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 037 руб. 29 коп., на том основании, что ответчик является наследником к имуществу заемщика по кредитному договору – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и не погасившего задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что между ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" и её сыном был заключен договор страхования жизни, выгодоприобретателем по данному договору является ПАО "Сбербанк России". Кроме того, указала, что она не является наследником своего сына, так как у сына отсутствовало имущество. Квартира, на которую её было выдано свидетельство о праве на наследство, была куплена на её деньги, а оформлена на имя сына.

Третье лицо - ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере 155 000 руб. на срок 50 месяцев под 22,9% годовых. Данная сумма была перечислена заемщику(л.д.19-22,27-31).

По условиям кредитного договора ФИО2 обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.23-24).

При заключении вышеуказанного кредитного договора ФИО2 было подано заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья, страховым случаем по которому признавалась, в том числе смерть застрахованного лица (л.д.32-33).

Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом при жизни ФИО2 факты просрочки уплаты платежей по кредиту не допускал, но после его смерти платежи прекратились(л.д.40-44).

Согласно справке о задолженности ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 864 руб. 54 коп., из которых сумма просроченной задолженности – 149 309 руб. 93 коп., просроченные проценты за кредит – 42 554 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.34).

Согласно справке о смерти, причиной смерти ФИО2 явилось – отек легкого. Болезнь сердца атеросклеротическая (л.д.77). Данные обстоятельства также подтверждаются выписками из медицинского свидетельства о смерти (л.д.78-79), из медицинской карты (л.д.80,87,88).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежало на праве собственности жилое помещение площадью 52,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.61), наследником которого явилась мать умершего – ФИО1 (ответчик по настоящему делу), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

Со смертью ФИО2 обязательства должника перед ПАО "Сбербанк России" прекращены не были, и надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО1

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доводы ответчика о том, что после смерти ФИО2 она своевременно обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования, заключенному между ФИО2 и ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", выгодоприобретателем по которому является ПАО "Сбербанк России", следовательно, именно страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения в счет оплаты задолженности по кредиту, несостоятельны.

Согласно письму ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ФИО2 до даты заполнения заявления на страхование перенесен острый инфаркт миокарда, гипертоническая болезнь 2 степени, стенокардия напряжения, ПИКС, поэтому договор страхования в отношении ФИО2 заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. Поскольку смерть ФИО2 наступила в результате заболевания, то события нельзя признать страховым случаем и у ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д.39).

Ответчик требования к страховой компании не заявлял, отказ не оспорил. При данных обстоятельствах банк вправе обратиться к наследнику заемщика, злоупотреблений в его действия не имеется.

Императивной обязанности оспаривать отказ страховой компании в судебном порядке на банк как выгодоприобретателя не возложено, поскольку в силу ст. ст. 1, 12 ГК РФ лицо избирает средства правовой защиты по своему усмотрению, что исключает возможность понуждения к обращению в суд, ввиду чего правомерность отказа страховой компании не входит в предмет доказывания по настоящему спору. Иное означало бы лишение банка как кредитора права требовать исполнения кредитного обязательства, в отсутствие доказательств его прекращения по основаниям, предусмотренным законом (ст. ст. 407 - 419 ГК РФ) и в отсутствие недобросовестности в действиях кредитора (ст. 10 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 191 864 руб. 54 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 037 руб. 29 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

На основании ст. 819, 1110, 1112, 1113,1142, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56,173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 191 864 руб. 54 коп. и в возврат госпошлины 5037 рублей 29 коп., всего 196 901 руб. 83 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО2.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 23 октября 2018 г.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца, начиная с 23 октября 2018 г.

Судья: