Постановление № 5-86/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело № 5-86/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ленинск Волгоградской области 14 декабря 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области ФИО2,

представителя ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут на овощном поле на территории <адрес>, ФИО совершил хищение дизельного топлива в количестве 40 литров, принадлежащего ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области, по цене 40 рублей 60 копеек за один литр, причинив ущерб на общую сумму 1 624 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту УУП ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ признал в полном объеме.

Выслушав ФИО, УУП ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области ФИО2, представителя ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкцией части 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, по факту хищения имущества принадлежащего ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области, произошедшего 08 августа 2017 г. отделом дознания проводилась проверка, по результатам которой 18 августа 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, срок давности привлечения ФИО к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ начал течь 08 августа 2017 г., то есть со дня совершения правонарушения, и с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ истек 08 ноября 2017 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.10, 24.5 КоАП РФ суд

постановил:

производство по делу в отношении ФИО о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Молоканов Д.А.

Копия верна

Судья Молоканов Д.А.