Определение № 2-539/2017 2-539/2017~М-427/2017 М-427/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-539/2017

Дело № 2-539/2017 10 мая 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование указал, что 01 апреля 2016 г. между ним и ответчиком заключен договор № на подбор и поставку материалов, изготовление, монтаж и доставку мебели. Стоимость работ по договору составила <сумма>. В момент заключения договора заказчик оплатил предусмотренную п. 3.2 сумму в размере <сумма>. Согласно акту сдачи-приемки работ от 24 июня 2016 г. исполнителем выполнены обязательства по договору. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оставшейся суммы в размере 208200 руб. Кроме этого в соответствии с п. 6.5 договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от неоплаченной суммы – 291480 руб. за 140 день просрочки. 11 ноября 2016 г. в адрес ответчика направлена претензия, оплата не произведена. В связи с чем просил взыскать с ответчика 208200 руб. основного долга и 291480 руб. неустойки за период с 25 июня по 11 ноября 2016 г.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, указав, что претензия была направлена истцом не в адрес ответчика – в <данные изъяты>.

Суд, заслушав участников судебного заседания и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 9.2 договора от 01 апреля 2016 г., заключенного между истцом и ответчиком, до обращения в суд стороны обязаны соблюсти досудебный претензионный порядок. Срок рассмотрения претензии 12 календарных дней с момента получения.

Вместе с тем, надлежащих доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора не представлено. При этом, как следует из материалов дела, конверт с претензией от 11 ноября 2016г. отправлен в <данные изъяты>, возвращен в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, при этом на конверте адрес получателя полностью не указан (отсутствует название населенного пункта).

Таким образом, судом установлено, что истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Указанное обстоятельство может быть устранено путем соблюдения установленного договором досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Алексеева