Решение № 2-2384/2025 2-2384/2025~М-1457/2025 М-1457/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2384/2025

К делу <№> УИД 23RS0<№>-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 августа 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Жидковой А.Ю.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика ОСФР по Краснодарскому краю, действующей на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию, в котором просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю зачесть в льготный педагогический стаж ФИО2 период педагогической деятельности с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; признать возникновение права ФИО2 на страховую пенсию в соответствии с ч.1.1. ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <ДД.ММ.ГГГГ> с назначением выплаты пенсии с <ДД.ММ.ГГГГ>; взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что она является лицом, имеющим право на назначение ей досрочной страховой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждении для детей. <ДД.ММ.ГГГГ> она обратилась в Отдел установления пенсий <№> ОСФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, назначаемой ранее установленного законом возраста в связи с педагогической деятельностью, в порядке подп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». <ДД.ММ.ГГГГ> истец получила решение <№> об отказе в установлении пенсии по тем основаниям, что на момент обращения с данным заявлением истцом не представлены документы, подтверждающие определенные периоды ее трудовой деятельности и период нахождения на больничном по беременности и родам. При вынесении решения из специального стажа истца исключены (не зачтены) следующие периоды ее работы: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (2 года 10 месяцев 27 дней), неверно зачтен отпуск по беременности и родам. Истец считает решение неправомерным, полагая, что у нее возникло право на получение страховой пенсии с <ДД.ММ.ГГГГ>, с назначением выплаты пенсии с <ДД.ММ.ГГГГ>

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, истец ФИО2 уточнила исковые требования, просила обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю зачесть в льготный педагогический стаж ФИО2 период педагогической деятельности с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>; признать возникновение права ФИО2 на страховую пенсию в соответствии с ч.1.1. ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <ДД.ММ.ГГГГ> с назначением выплаты пенсии с <ДД.ММ.ГГГГ>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала доводы указанные в исковом заявлении, просила ее уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому краю, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО2 по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статей 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

С 01.01.2022 г. пенсионное обеспечение на территории РФ осуществлялось в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», с 01.01.2015 г. Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частями 1, 2, 3 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 2 Закона № 173-ФЗ (с 01.01.2015 г. – ст. 3 Закона № 400-ФЗ) страховой стаж - это суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец ФИО2 обратилась в Отдел установления пенсий <№> ОСФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, назначаемой ранее установленного законом возраста в связи с педагогической деятельностью, в порядке подп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 получила решение <№> об отказе в установлении пенсии по тем основаниям, что на момент обращения с данным заявлением истцом не представлены документы, подтверждающие определенные периоды ее трудовой деятельности и период нахождения на больничном по беременности и родам.

Поводом для оспаривания решения стало несогласие с вынесенным решением, поскольку при рассмотрении заявления о назначении досрочной страховой пенсии, назначаемой ранее установленного законом возраста в связи с педагогической деятельностью не зачтен период ее работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (2 года 10 месяцев 27 дней), а также неверно зачтен отпуск по беременности и родам.

Статья 11 Закона № 173 ФЗ (с 01.01.2015т. - статья 12 Закона № 400 ФЗ), содержит исчерпывающий перечень периодов иной деятельности, которые наравне с работой подлежат зачету в страховой стаж.

Согласно подп. 19 ч. 1 ст. 30 Закона, страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

С <ДД.ММ.ГГГГ> вступил в силу Закон от 17.07.1992г. № 3543-1, согласно которому продолжительность отпуска по беременности и родам составила 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов.

Ответом ОСФР по Краснодарскому краю от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> ФИО2 сообщено, что подтвердить период работы с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в МАДОУ Центр развития ребенка-детский сад <№> «Березка» в должности воспитателя не имеется возможным, т.к. архивы за данный период не сохранились. Подтвердить период нахождения на больничном по беременности и родам не представляется возможным.

Вместе с тем, истцом в ходе рассмотрения дела суду представлена копия медицинской карты амбулаторного больного <№>, согласно которой <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО2 родился ребенок – <ФИО1, и она находилась в отпуске по беременности и родам.

Согласно трудовой книжке серии <№> (дата заполнения <ДД.ММ.ГГГГ>), на имя ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ>, она принята на должность воспитателя в МАДОУ Центр развития ребенка-детский сад <№> «Березка», Приказ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> – запись 1.

Согласно записи <№> трудовой книжки на имя истца, она <ДД.ММ.ГГГГ>. уволена (перевод в иной детский сад) – Приказ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Таким образом, из сведений трудовой книжки, а также из представленных истцом медицинских документов видно, что на период рождения у истицы ребенка она была трудоустроена в детском саду, и находилась в отпуске по уходу за ребенком. Несмотря на то, что в архивные документы по месту работы истицы не сохранились, суд считает целесообразным принять доводы истца о том, что она находилась в отпуске по уходу за ребенком в период <ДД.ММ.ГГГГ>. – <ДД.ММ.ГГГГ>. (2 г. 10 мес. 27 дн.), поскольку о данном обстоятельстве свидетельствуют представленные ею документы.

С учетом изменений в законе, при определении периода трудовой деятельности для назначения досрочной страховой пенсии ответчиком неверно учтен период трудовой деятельности, а именно: вместо правильного периода <ДД.ММ.ГГГГ>. – <ДД.ММ.ГГГГ>. рассчитан неверный период <ДД.ММ.ГГГГ>. – <ДД.ММ.ГГГГ>., т.е. на 70 дней меньше.

Исходя из этого, специальный трудовой стаж ФИО2 выработан на <ДД.ММ.ГГГГ>, что дает ей право на назначение досрочной страховой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждении для детей.

На основании вышеизложенного, уточненные исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании права на досрочную страховую пенсию, удовлетворить в полном объеме.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю зачесть в льготный педагогический стаж ФИО2 период педагогической деятельности с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать возникновение права ФИО2 на страховую пенсию в соответствии с ч.1.1. ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <ДД.ММ.ГГГГ> с назначением выплаты пенсии с <ДД.ММ.ГГГГ>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2025 г.

Судья Васильев А.В.