Решение № 2-1626/2017 2-1626/2017~М-1644/2017 М-1644/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1626/2017

Дело №2- 1626/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе

председательствующего судьи И.З. Синёвой,

при секретаре Р.Д. Агульжанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице РОО «Астраханский» филиала № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 670 718,40 руб. с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику в полном объеме. В обеспечение возврата кредита банком с ответчиком заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками:

-Марка – Toyota COROLLA,

- идентификационный номер – (VIN) №,

- год изготовления -2012 г.,

- код модели: №

- двигатель – 1,6 л. 124 л.с. бензин,

- № шасси – отсутствует,

- цвет – <данные изъяты>,

- комплектация- №

- паспорт технического средства серии №.

В соответствии с п.п.1.1.5, п.1.1, п. 1.10 договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет 732 000 рублей.

Заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по погашению кредита, процентов. Поскольку ответчик не погашал кредит и плановые проценты за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом банком начислены пени. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность ответчиком не погашена и составляет, с учетом снижения пени до 10% по инициативе банка, 1 059,92 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену в размере 530 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. Доказательства подтверждающие уважительность причин неявки суду не предоставил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица. В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014г. (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 670 718,40 руб. с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику в полном объеме. В обеспечение возврата кредита банком с ответчиком заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство со следующими характеристиками:

-Марка – <данные изъяты>,

- идентификационный номер – (VIN) №,

- год изготовления -2012 г.,

- код модели: №

- двигатель – 1,6 л. 124 л.с. бензин,

- № шасси – отсутствует,

- цвет – серебристый металлик,

- комплектация№

- паспорт технического средства серии №

В соответствии с п.п.1.1.5, п.1.1, п. 1.10 договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет 732 000 рублей.

Добровольно ответчик не выполнил принятые на себя обязательства в связи с чем общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 862,66 руб., из которых: основной долг – 228 501,55 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 13 215,05 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 059,92 руб. (с учетом снижения пени до 10% по инициативе банка), сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 4 086,44 руб. (с учетом снижения пени до 10% по инициативе банка).

Согласно п.п.1.1.5, п.1.1, п. 1.10 договора залога автотранспортного средства №-з01, стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 732 000,00 рублей. Вместе с тем, согласно Отчету от ДД.ММ.ГГГГ № по определению рыночной стоимости автомобиля, составленному специалистами ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 530 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ условий кредитного договора кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком, ответчик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство.

Стоимость автомобиля определена отчетом об оценке №, выполненному ООО «<данные изъяты>». Иные расчеты суду не представлены.

Поскольку лишь сторона определяет способ и объем защиты своих нарушенных прав, суд принимает во внимание представленную истцом начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в указанном размере в отчете. При таких обстоятельствах, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 5 668,62 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 246 862,66 руб., из которых: остаток ссудной задолженности- 228 501,55 руб., задолженность по плановым процентам 13 215,05 руб., задолженность по пени по просроченным процентам 1 059,92 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 4 086,44 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:

-Марка – <данные изъяты>,

- идентификационный номер – (VIN) №,

- год изготовления -2012 г.,

- код модели: №,

- двигатель – 1,6 л. 124 л.с. бензин,

- № шасси – отсутствует,

- цвет – серебристый металлик,

- комплектация- №

- паспорт технического средства серии <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 530 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 5 668,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья Синёва И.З.