Решение № 2-190/2019 2-190/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-190/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО7 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли денежного вклада,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО10 Ее наследниками по закону являются: ФИО7 – сын, ФИО8, ФИО9 – внуки – на долю своего отца ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ 25 января 2019 г. истец обратился к нотариусу г. Кузнецка Пензенской области ФИО12 с заявлением о принятии наследства. В состав наследства входит денежный вклад, находящийся в Кузнецком отделении ПАО «Сберегательный банк России № 8153/81530 на счету № в размере 294000 рублей. Постановлением нотариуса от 25 января 2019 г. № 26 ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Отказ мотивирован тем, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства. Кроме того, представленными в наследственное дело документами не подтверждены родственные отношения между истцом и его мамой, так как в свидетельстве о рождении в графе «мать» указана ФИО1', а в свидетельстве о смерти указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Никто из наследников в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением не обратился, но фактически истец принял наследство, после смерти наследодателя вступил во владение наследственным имуществом, пользователем и распоряжаться принадлежащими маме вещами, а именно: забрал все документы (сберкнижку, договора), подтверждающие вклад и права на него. Факт родственных отношений подтверждается документами: свидетельством о браке родителей, свидетельством о рождении брата ФИО11, в которых имя матери указано верно «И1». Установление факта родственных отношений необходимо ему для реализации наследственных прав.

ФИО7 просил признать за ним право собственности на 1/2 долю денежного вклада счет №, находящегося в Кузнецком отделении № 8153/81530 ОАО Сбербанк России со всеми компенсациями и процентами в порядке наследования после ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В ходе подготовки дела к рассмотрению определением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО8, ФИО9 на надлежащего - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 России по Пензенской области. ФИО8, ФИО9 привлечены в качестве третьих лиц по делу.

Определением Кузнецкого районного суда от 27 февраля 2019 г. прекращен статус третьего лица по делу ФИО9 в связи смертью.

Истец ФИО7 в судебном заседании поддержал исковое заявление, по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснил, что наследниками по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются истец ФИО7 – ее сын и ФИО8 – внук по праву представления на долю своего отца (сына ФИО10) ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ Он, ФИО7, подал заявление о вступлении в права наследования, однако по истечении установленного законом срока. Вместе с тем, фактически он вступил в права наследования, поскольку забрал из квартиры матери договор на вклад в банке, все документы. Кроме того, он распорядился одеждой, оставшейся после ее смерти мамы отвез в церковь. Похороны организовывал внук ФИО8 Кроме того, в свидетельстве о рождении ФИО7 с ошибкой указано имя его матери – «И1'». Эта ошибка произошла, когда он, ФИО7, потерял свое свидетельство о рождении и обратился за выдачей повторного для замены паспорта гражданина РФ. Ошибку заметил только нотариус. Спора относительно наследства между наследниками не имеется. Просит признать за ним, ФИО7, право собственности на 1/2 долю денежного вклада счет №, находящегося в Кузнецком отделении № 8153/81530 ОАО Сбербанк России со всеми компенсациями и процентами в порядке наследования по закону после ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения искового заявления ФИО7

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он является внуком ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ Его отец ФИО11 - сын ФИО10 умер раньше бабушки – ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО7 является сыном ФИО10 и его, ФИО8, дядей. Бабушку звали «И1». Спора между ними, как наследниками, не имеется. Он признает, что ФИО7 действительно является сыном наследодателя. Не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО7

Представитель третьего лица ФИО8 ФИО14, действующий на основании доверенности, поддержал объяснения своего доверителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд с учетом мнения истца, третьего лица, представителя третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ В графе мать указано – ФИО1', отец - ФИО2.

Во всех документах, принадлежащих ФИО10 – свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (на имя ФИО3), свидетельстве о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (брак заключен между ФИО15 и ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16) имя ФИО10 указано как «И1».

Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство рождении (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. В графе мать указано - ФИО1, отец – ФИО2.

В материалах дела имеются сведения ПАО «Сбербанк России» о наличии вклада в Кузнецком отделении ПАО «Сберегательный банк России № 8153/81530: лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; завещательного распоряжения не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО10 А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 также подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела содержат сведения о ФИО9 – внучке ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако она не предпринимала никаких мер к принятию наследства, заявление нотариусу не подавала.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Нотариус отказал ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный вклад, поскольку в отношении указанного имущества пропущен шестимесячный срок для вступления в права наследования, а также не подтверждается факт родственных отношений между наследником – ФИО7 и наследодателем ФИО10 (расхождение в написании имени наследодателя – «И1'»).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Истец указывает, что фактически вступил в права наследования, пользуясь и распоряжаясь имуществом умершей, забрал все документы (сберкнижку, договора) забрал и распорядился одеждой умершей; третье лицо по делу выразил согласие с исковыми требованиями истца.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он длительное время знал ФИО1, неоднократно навещал ее в г. Кузнецке. Ему достоверно известно, что ФИО7 является сыном ФИО10, поскольку он называл ФИО10 мамой, а она его сыном. ФИО7 был на похоронах ФИО10, после ее смерти он забрал себе массажер, документы, одежду.

Свидетель ФИО17 суду показала, что ФИО7 является ее отцом, ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, - бабушкой, третье лицо – ФИО8 – двоюродным братом. У ее отца – ФИО7 в документах имеется ошибка в написании имени матери – «И1'». Однако на самом деле бабушку звали «И1». После смерти бабушки ФИО7 забрал себе массажер, различные документы, в том числе свидетельство о браке, свидетельство о рождении, сберегательную книжку, и одежду.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, ФИО10 являлась соседкой по лестничной площадке, ее звали «И1», но все соседи называли ее «тетя Поля». У нее было два сына – ФИО7 и ФИО11 Третье лицо по делу – ФИО8 – сын ФИО11, внук И1.

Свидетель ФИО6 дала суду аналогичные показания.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не оспариваются иными лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежал денежный вклад, находящийся в Кузнецком отделении № 8153/08153 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по истечении установленного законом срока для принятия наследства; однако он фактически принял наследство, поскольку сразу после смерти матери ФИО10 забрал себе ее вещи; размер его доли составляет 1/2; спора в отношении наследства между наследниками не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО7 о признании за ним права собственности на 1/2 долю денежного вклада, находящегося в Кузнецком отделении № 8153/08153 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» лицевой счет № открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по желанию стороны истца с ответчика не взыскиваются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли денежного вклада – удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/2 (одну вторую) долю денежного вклада, находящегося в Кузнецком отделении № 8153/08153 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» лицевой счет №, с компенсациями по нему, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 04.03.2019 года.

Судья Е.М. Шелахаева