Решение № 2-1615/2018 2-1615/2018 ~ М-153/2018 М-153/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1615/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1615/2018

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ... на основании кредитного договора ... ответчице был выдан кредит в сумме 344018 рублей 18 копеек сроком до ..., под 27% годовых, на приобретение автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», ... года выпуска, цвет синий, идентификационным номером (VIN) ..., двигатель №.... В обеспечение кредитных обязательств с ответчицей был заключен договор залога данного автомобиля. По условиям кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчица свои обязательства по погашению кредита согласно графику не исполнила, в связи образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 346533 рубля 16 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 277937 рублей 10 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 822 рубля 39 копеек, долг по погашению кредита 23509 рублей 62 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 39253 рубля, штрафы на просроченный кредит – 1835 рублей 44 копеек, штрафы на просроченные проценты – 3175 рублей 61 копеек; в возврат суммы госпошлины – 12665 рублей 33 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», ... года выпуска, цвет синий, идентификационным номером (VIN) ..., двигатель №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 348000 рублей.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия, сообщил о поддержании иска Банка в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по почте, о причинах не явки не сообщила суду.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 настоящего Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено:

Как видно из копии договора потребительского кредита ... от ..., между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 344018 рублей 18 копеек на срок до ... включительно, под 27% годовых. Кредит был предоставлен ей на приобретение автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», ... года выпуска. В обеспечение кредитных обязательств с ответчицей был заключен договор №... залога данного автомобиля.

По условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 договора предусмотрено, что при несвоевременной уплате платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Дата выдачи кредита .... Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед заемщиком.

Между тем, из расчета цены иска следует, что ответчица допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет 346533 рубля 16 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту 277937 рублей 10 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 822 рубля 39 копеек, долг по погашению кредита 23509 рублей 62 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам 39253 рублей, штрафы на просроченный кредит – 1835 рублей 44 копеек, штрафы на просроченные проценты – 3175 рублей 61 копеек.

В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора; а требование Банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком добровольно не исполнено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчицей возражений по существу иска суду не представлено. Возражения относительно арифметической правильности расчета задолженности в суд не поступали.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчицы, и стоимости заложенного имущества, стоимость которого определена сторонами, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», ... года выпуска, цвет синий, идентификационным номером (VIN) ..., двигатель №..., путем продажи с публичных торгов, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат суммы госпошлины 12665 рублей 33 копеек.

Руководствуясь статьями 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 346533 рубля 16 копеек, в возврат суммы госпошлины 12665 рублей 33 копеек.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на заложенное имущество – на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», ... года выпуска, цвет синий, идентификационным номером (VIN) ..., двигатель №..., путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней в городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.