Решение № 2-2380/2017 2-2380/2017~М-823/2017 М-823/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2380/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2, ФИО6 ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Армада ДВ», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов, об оставлении открытыми процентов за пользование денежными средствами, об обращении взыскания на имущество, переданного в залог,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Азиатко-Тихоокеанский банк» (далее по тексту ПАО «АТБ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6 ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Армада ДВ», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов, об оставлении открытыми процентов за пользование денежными средствами, об обращении взыскания на имущество, переданного в залог. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение по делу № по исковому заявлению ПАО «АТБ» к ФИО2, ООО «Армада – ДВ», ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а ДД.ММ.ГГГГ было вынесено апелляционное определение, подтверждающее выводы суда первой инстанции в указанной части. Сумма предъявленных исковых требований состояла из основного долга, неустоек и процентов за пользование кредитом, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Предметом настоящего искового заявления являются требования о взыскании с ФИО2, ООО «Армада-ДВ», ФИО5, процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также требования в отношении залогодателя ФИО1 об обращении взыскания на имущество, переданное в залог по условиям договора залога №.5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «АТБ» и ФИО1 в пределах суммы задолженности по процентам по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: жилой дом, назначение: жилое, этажность 2, общая площадь 86,9 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №; земельный участок, площадью 1043,5 кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №. Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора залога №.1, №.2, с ФИО7 (ФИО6) А.А., ООО «Армада-ДВ» соответственно, а также договор залога №.5 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец приостанавливал начисление процентов за пользование кредитом в связи с подачей искового заявления о взыскании задолженности по кредиту в размере основного долга, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования истца были удовлетворены. С ответчика была взыскана задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пене в размере <данные изъяты>. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, кредитный договор не расторгнут, заемщик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, банком принято решение взыскать проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО7 (ФИО6) А.А., ООО «Армада-ДВ» в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> и оставить открытыми проценты за пользование кредитными денежными средствами исходя из кредитной ставки в размере 21,9 % в год по день уплаты основного долга по кредиту, обратить взыскание на имущество, переданное в залог по условиям договора залога №.5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «АТБ» и ФИО1 в пределах суммы задолженности по процентам по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: жилой дом, назначение: жилое, этажность 2, общая площадь 86,9 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) № путем проведения публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; земельный участок, площадью 1043,5 кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) № путем проведения публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>. Исковое заявление содержит ссылки на ст. ст. 309, 310, 330, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 (ранее заявленная как ФИО6), ООО «Армада ДВ» задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и оставить открытыми проценты за пользование кредитными денежными средствами исходя из кредитной ставки в размере 21,9 % в год по день уплаты основного долга по кредиту, заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество не поддержал, пояснил, что данные требования были удовлетворены решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО2, ООО «Армада-ДВ», ФИО5 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 21,9 % годовых, целевой кредит предоставлен на неотложные нужды.

Заемщики неоднократно не исполняли свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу ПАО «АТБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на имущество, переданное в залог по условиям договора залога №.5от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканной по решению суда - жилой дом, назначение: жилое, этажность 2, общая площадь 86,9 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) № путем проведения публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания долга по кредиту, требование об обращении взыскания на имущество, указанное в иске, удовлетворению не подлежит, представитель истца данное требование не поддержал.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6 ФИО3, общества с ограниченной ответствнностью «Армада-ДВ» в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными денежными средствами исходя из кредитной ставки в размере 21,9 % в год по день уплаты основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6 ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Армада-ДВ» в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шевцова