Постановление № 1-207/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-207/2020Дело № 1-207/2020 (48RS0003-01-2020-002964-97) по итогам предварительного слушания с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Липецк 06 июля 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю., при секретаре Калининой В.В., с участием следователя ОРП ОП № 5 СУ УМВД России по г.Липецку ФИО1, помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Овчинниковой А.А., подозреваемого ФИО2, защитника Жико Л.Ю., потерпевшего ФИО3, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в том, что в период времени с 01 ноября 2019 года по 15 ноября 2019 года, имея преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В указанный период времени ФИО2, находясь в доме № 95 по улице Курчатова города Липецка, по заранее достигнутой договоренности с ранее незнакомым ему Потерпевший №1 по оформлению документов и трудоустройству последнего на должность помощника бурильщика, получил от потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в виде двух платежей на 40000 рублей и 10000 рублей, а всего на общую сумму 50000 рублей. Следователь ОРП ОП № 5 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратилась в Правобережный районный суд г.Липецка с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснила, что вред возмещен в полном объеме, претензий потерпевший к подозреваемому не имеет. В ходе предварительных слушаний потерпевший Потерпевший №1 указал, что вред ему возмещен, претензий к ФИО2 он не имеет. В судебном заседании подозреваемый ФИО2, его защитник Жико Л.Ю. поддержали постановление следователя, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Прокурор Овчинникова А.А. полагала, что с учетом личности подозреваемого, в отношении ФИО2 необходимо применить судебный штраф. Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство законным и обоснованным в связи со следующим. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть преступления средней тяжести, примирение с потерпевшим достигнуто. ФИО2 не судим, т.е. является лицом, впервые совершившим преступление; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно; на учетах в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОПНБ» не состоит. При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При назначении судебного штрафа и определении его размера суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, наличие у него постоянного источника дохода и возможность получения его в будущем, положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ. Учитывая характер судебного штрафа как налагаемое денежное взыскание назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, его цели, суд определяет его в отношении ФИО2 в сумме 5 000 рублей. Суд не входит в обсуждение вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, поскольку в случае неуплаты подозреваемым судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя данная мера уголовно-правового характера может быть отменена. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО2 ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением судебного штрафа. Назначить подозреваемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Установить срок для уплаты штрафа – 45 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 482501001; УФК по Липецкой области, л/с <***>; р/с <***> в отделении г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140 - штрафы в федеральный бюджет; КБК 188 116 21020 01 6000 140 - штрафы в бюджет субъекта; КБК 188 116 21040 01 6000 140 - штрафы в местный бюджет. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. ФИО2 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет судебный штраф и лицо привлекается к уголовной ответственности. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подозреваемому ФИО2 - отменить. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Суд:Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Ключников А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |