Апелляционное постановление № 22-950/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 22-950/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 22 февраля 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сутягина К.И.,

при секретаре З.А.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края З.А.Ю.,

осужденного Г.А.В. (видеоконференц-связь),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Г.А.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 декабря 2018 года, которым в удовлетворении ходатайства

Г.А.В., об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, отказано.

Заслушав доклад судьи Сутягина К.И., выступления участников судебного заседания, суд

установил:

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2018 года Г.А.В. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, со штрафом в размере …….. рублей, с отбыванием основанного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончание срока отбытия наказания - 03 марта 2020 года.

Осужденный Г.А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Обжалованным постановлением суда в удовлетворении этого ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе защитник П.Е.Ф. в интересах Г.А.В. считает данное постановление необоснованным и несправедливым, указав, что суд не принял во внимание, что Г. трудоустроен, мероприятия воспитательно-профилактического характера, лекции посещает, реагирует на них должным образом; не в достаточной степени учтены все обстоятельства; просит отменить постановление, удовлетворив ходатайство.

Осужденный Г.А.В. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы и просил суд отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство.

Прокурор просила об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Отбытие осужденным части наказания, необходимой для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, не является обязательным условием для его изменения. Суд при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должен принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, и другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.

Как видно из представленных материалов, в целом осужденный характеризуется положительно, но за время отбытия наказания в местах лишения свободы Г.А.В. поощрений и взысканий не имеет; имеет исполнительный лист на сумму …….. рублей, взыскано по иску ……. рублей … копеек; имеет задолженность по вещевому довольствию; инициативных мер, направленных на досрочное погашение задолженности не принимается. Из психологической характеристики на осужденного следует, что он может проявлять конфликтность, агрессивность, дерзить; его стремление к ресоциализации выражено средне.

Установив изложенное, суд первой инстанции не пришел к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства Г.А.В., обоснованно отказал в его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение судом было принято с учетом всей совокупности обстоятельств, данных о личности осужденного.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Г.А.В. об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья К.И. Сутягин