Постановление № 5-251/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-251/2017

Дело №5-251/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 25 декабря 2017 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Борисова Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и его защитника – адвоката Масленникова А.П., представившего удостоверение № 61/4834 от 20.10.2014 и ордер №101900 от 25.12.2017,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району Чехла С.Н.,

потерпевшего ФИО1

второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк <адрес>,

установил:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 легкой тяжести при следующих обстоятельствах.

29.10.2017 в 13-20 часов на пересечении улиц <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края, водитель ФИО3 управляя автомобилем Шевроле Нива госномер №, не уступил дорогу авто Хундай акцент госномер №, под управлением ФИО2 пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка и допустил с ним столкновение. Транспортные средства получили механические повреждения. Пассажир авто Хундай Акцент ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и была госпитализирована в МБУЗ Тихорецкую ЦРБ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что не оспаривает факт совершения им ДТП, возражений оправильности составления схемы места совершения административного правонарушения ипротокола осмотра места совершения административного правонарушения не имеет. Он пояснил, что является водителем более 50 лет, в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшей, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 – адвокат Масленников А.П. в судебном заседании пояснил, что ФИО3 имеет большой водительский стаж, ранее один раз привлекался к административной ответственности, штраф уплачен. В настоящее время ФИО3 болеет сахарным диабетом, для чего ему необходимо постоянно ездить на обследования и сдавать анализы. Возместил ущерб, причиненный потерпевшей, в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что причиненный ей административным правонарушением вред возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 она не имеет, просила назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС Чехла С.Н. пояснил, что проводил административное расследование по факту ДТП, имевшего место 29.10.2017 на пересечении улиц <адрес> в городе Тихорецке, по результатам которого составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Он полагал, что материалами дела установлена вина ФИО3 в совершении правонарушения.

Второй участник ДТП – ФИО2 в судебном заседании считал обоснованным привлечение ФИО3 к административной ответственности.

Судья, изучив материалы административного дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, считает, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела.

В пункте 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД) установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2017 в 13-20 часов на пересечении улиц <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края, водитель ФИО3 управляя автомобилем Шевроле Нива госномер №, не уступил дорогу авто Хундай акцент госномер №, под управлением ФИО2 пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил с ним столкновение. Транспортные средства получили механические повреждения. Пассажир авто Хундай Акцент ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и была госпитализирована в МБУЗ Тихорецкая ЦРБ.

Причинами дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО3 ПДД, в соответствии с которыми на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Кроме собственного признания, вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2-3), рапортом инспектора ДПС Чехла С.Н. от 29.10.2017, зарегистрированным в Отделе МВД России по Тихорецкому району (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения и приложенными к ней фотографиями (л.д. 5-6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), объяснениями ФИО3, ФИО2 от 29.10.2017, ФИО1 от 30.10.2017 (л.д. 17-19), справкой Тихорецкой ЦРБ об оказании медицинской помощи ФИО1 (л.д. 24), заключением эксперта №834/2017 от 04.12.2017 (л.д. 33-34).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3

Из заключения эксперта №834/2017 от 04.12.2017 следует, что ФИО1 причинены повреждения в виде гематомы лобной части головы справа, сотрясение головного мозга. Данные повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий водителя ФИО3, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушение им требований Правил дорожного движения привело к ДТП и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного ФИО3, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание ФИО3 содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании виновного.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, установленном в санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 2000 рублей, приходя к выводу о том, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет №<***>, получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Тихорецкому району), ИНН <***>, КПП 236001001, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 040349001, ОКТМО 03654000, УИН: 18810423170260008299.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья