Приговор № 1-59/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018

КОПИЯ


Приговор

именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Фофанова В.В., при секретаре Захаровой Д.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение №10282 и ордер №001072 от 15 июня 2018 года, выданный коллегией адвокатов г. Москвы «Форум Права», в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, военнослужащего, проходящего военную службу по контракту с марта 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, в/ч №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО2 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, будучи не в полной мере довольный условиями прохождения военной службы, желая при этом отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, а в последующем и оказать помощь своей матери, в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов 30 минут 24 ноября 2017 года на службу не прибыл, а с целью временно уклониться от прохождения военной службы стал проживать на съемной квартире в посёлке Калининец, а с 13 января 2018 года - по месту жительства своей матери, в городе Тамбове, проводя время по своему усмотрению.

19 февраля 2018 года ФИО2, осознав противоправность своих действий, добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый пояснил, что уважительных причин для неявки на службу у него не было, при этом цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, решить вопрос с дальнейшим прохождением военной службы, поскольку условия её прохождения его частично не устраивали, а также помочь матери, находившейся в болезненном состоянии, материально и по хозяйству.

Помимо признания виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель Свидетель №1, командир роты, показал, что 24 ноября 2017 года на утреннем построении был выявлен факт отсутствия ФИО2 на службе, в связи с чем были организованы поисковые мероприятия, которые положительных результатов не принесли. Лишь 19 февраля 2018 года Зайцев самостоятельно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 добровольно заключил его в марте 2017 года с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира воинской части на срок 2 года.

Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части №, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время прибытия на службу – 8 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 24 ноября 2017 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и незаконно уклонялся от исполнения служебных обязанностей по 19 февраля 2018 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца. Эти действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что ФИО2 преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, как до службы в армии, так и в период её прохождения характеризовался в целом положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно прекратил своё незаконное нахождение вне воинской части, то есть фактически явился с повинной, а его мать нуждается в помощи. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания ФИО2 возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись председателя суда __________

Секретарь судебного заседания

Д.А. Захарова _____________

«___» _________20___ г.