Решение № 12-209/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-209/2020

Дело № 12-209/2020


РЕШЕНИЕ

г. Тверь 18 мая 2020 года

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С., рассмотрев жалобу представителя по доверенности ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169200304026294 от 04.03.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 РФ, в отношении ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810169200304026294 инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 04.03.2020 ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представитель по доверенности ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление. Жалобу мотивирует тем, что на момент автоматизированной фиксации нарушения транспортное средство Мерседес-Бенц г.р.з. № регион, не эксплуатировалось ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС», так как выбыло из владения ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» на основании договора купли-продажи ТС в пользу ООО «АвтоКапитал». Считает постановление незаконным, просит его отменить.

Представители ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС», извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. Представитель ООО «АвтоКапитал» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно представленному материалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 04.03.2020 в 11 час. 56 мин. по адресу: <...> п. Химинститута, д. 24, водитель транспортного средства марки Мерседес-Бенц 223238, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС», нарушив п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении, данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем представлен договор купли-продажи ТС № 04032020/05 от 04.03.2020, согласно которому ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» в лице директора ФИО3 передало в собственность ООО «АвтоКапитал» в лице директора ФИО4 автомобиль Мерседес-Бенц.

Судом установлено, что в момент совершения правонарушения 04.03.2020 года в 11 час. 56 мин. по адресу: <...> п. Химинститута, д. 24, транспортное средство марки Мерседес-Бенц 223238, государственный регистрационный знак № регион, было передано на основании договора купли-продажи ТС № 04032020/05 от 04.03.2020 в собственность ООО «АвтоКапитал».

Таким образом, ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» с достаточной полнотой были представлены доказательства того, что указанное ТС выбыло из владения ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» на основании договора купли-продажи ТС в пользу ООО «АвтоКапитал».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление №18810169200304026294 инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 04.03.2020 года не может быть признано обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление №18810169200304026294 инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 04.03.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» - отменить.

Производство в отношении ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Р.С. Бурше

Дело № 12-209/2020