Приговор № 1-515/2018 1-6/2020 1-71/2019 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-515/2018

УИД: 09RS0001-01-2018-004699-15

Уголовное дело № 1-6/2020


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 16.09.2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Черкесска Долгова Д.Г., помощника прокурора г. Черкесска Аслануковой А.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Альборовой О.М., представившей удостоверение № 40 ордер 023560 «Филиала № 9 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретарях судебного заседания Узденовой З.М., Кишмаховой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, образование высшее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 21.04.2015 года, за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 24.04.2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, к наказанию в виде штрафа, в размере 7000 рублей, который оплачен 14.12.2018 года;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2018 года, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров по настоящему приговору и приговорам Коптевского районного суда г. Москвы от 21.04.2015 года и Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2018 года к 3 годам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2018 года, примерно в 22 часов, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в юго-восточной части от железнодорожного полотна по ул. Панченко г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля», в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которые ФИО1, сложив в полимерный пакет черного цвета, спрятал спереди за поясом надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, и в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, тем самым, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, до 00 часов 15 минут 13.10.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного возле дома №85/1, по ул. Сергея-Тюленина г. Черкесска.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, частей растения конопля содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол составила 26,91 грама, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного рода растения содержащего наркотические средства.

Органом дознания, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9. УПК РФ являются:

Показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 12 октября 2018 года, около 22 часов 00 минут, возле железнодорожного полотна по ул. Панченко г. Черкесска, он собрал оборванные им с куста конопли верхушечные листья. Сложив их в черный полимерный пакет, положил за поясом спереди надетых на нем джинсовых брюк. Проходя по ул. Сергея-Тюленина г. Черкесска, примерно в 23 часов 40 минут, его остановили двое сотрудников полиции. В дальнейшем в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых, у него был изъят пакет с наркотическим средством (Том № 1 л.д. 65-70).

Показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 12.10.2018 года, им совместно с оперуполномоченным по УНК МВД по КЧР ФИО8 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на пресечение правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возле дома № 84/1 ул. Сергея Тюленина г. Черкесска, был остановлен ФИО1 В дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа и в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, спереди из пояса надетых на ФИО1 джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения (Том № 1 л.д. 48-52).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, о/у УНК МВД по КЧР Свидетель №1 согласно которого 12.10.2018 года, возле дома №85/1 расположенного по ул. Сергея - Тюленина шоссе г. Черкесска был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, за ремнем спереди надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. (л.д. 4)

Протокол личного досмотра, с фототаблицей к нему от 13.10.2018 года, проведенного 13.10.2018 года в 00 часов 15 минут, возле дома №85/1 по ул. Сергея Тюленина г. Черкесска, в ходе которого в присутствии понятых, из-за пояса спереди надетых на ФИО1 джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения (Том № 1 л.д. 6-8).

Заключение эксперта № 1223-3 от 31.10.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, являются частями растений конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде 26,71 грамма. Общая масса, с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № 337-3 от 15.10.2018 года), составила 26,91 грамма (Том № 1 л.д. 35-37).

Заключение эксперта № 1224-3 от 31.10.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (Том № 1 л.д. 45-46).

Протокол проверки показаний на месте от 15.11.2018 года с фототаблицей к нему, в ходе которого, ФИО1, показал место, где он приобрел, и где у него было изъято наркотическое средство. (Том № 1 л.д. 86-92).

Протокол осмотра предметов от 14.11.2018 года, в ходе которого были осмотрены: черный полимерный пакет в котором обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; три бумажных конверта белого цвета со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1 а также контрольным смывом, изъятые 13.11.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 (Том № 1 л.д. 81-83).

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растений конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол массой в сухом виде 26,21 гр.; три марлевых тампона со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1 (Том № 1 л.д. 84-85).

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные на стадии дознания и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача нарколога Абазинской ЦРП, как лицо, находящееся под сигнальным наблюдением, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, разведен, судим: приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 21.04.2015 года, за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года; приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 24.04.2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, к наказанию в виде штрафа, в размере 7000 рублей, который оплачен 14.12.2018 года; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2018 года, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год; приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров по настоящему приговору и приговорам Коптевского районного суда г. Москвы от 21.04.2015 года и Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2018 года к 3 годам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима,

В связи с тем, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства, давал признательные показания и указал на обстоятельства, совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как судом не установлено, что совершенное преступление было вызвано употреблением именно наркотических средств, а не по другим обстоятельствам и желаниям, предшествовавших совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие малолетних детей (л.д. 104-108) и активное способствование расследованию преступления (л.д.65-70; 86-92). Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, а не какое-либо другое более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом особенности ст. 226.9 УПК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства подсудимого, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Как установлено судом, ФИО1 совершил вмененное ему преступление по настоящему уголовному делу, в период испытательного срока по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 21.04.2015 года, но до вынесения приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2018 года и приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 года.

В связи с тем, что приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 года, условные осуждения по приговорам Коптевского районного суда г. Москвы от 21.04.2015 года и Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2018 года отменены в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым окончательно определить наказание по настоящему приговору по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 года.

Срок отбытия наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытого наказания по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 года, с 11.04.2019 года по 22.04.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с «п» б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Подлежит так же зачет в срок отбытия наказания период с 16.09.2020 года, с момента провозглашения приговора по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с «п»б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Черкесского городского суда КЧР от 23.01.2019 года, ФИО1 был объявлен в розыск, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок в два месяца. Однако, по причине того, что ФИО1 не задерживался по настоящему уголовному делу и мера пресечения в отношении него не применялась, суд считает срок в два месяца, на который судом избиралась мера пресечения, не может быть зачтена при определении отбытия срока наказания.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол массой в сухом виде 26,21 гр. и три марлевых тампона со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, а также контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы, на срок в 6 (шесть) месяцев.

Окончательное определить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 года, в виде лишения свободы, на срок в 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, период с 16.09.2020 года, с момента провозглашения приговора, по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок, отбытое им наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 года, с 11.04.2019 года по 22.04.2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой в сухом виде 26,21 гр. и три марлевых тампона со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, а также контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.А. Кубов

УИД: 09RS0001-01-2018-004699-15

Уголовное дело № 1-6/2020

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 16.09.2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Черкесска Долгова Д.Г., помощника прокурора г. Черкесска Аслануковой А.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Альборовой О.М., представившей удостоверение № 40 ордер 023560 «Филиала № 9 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретарях судебного заседания Узденовой З.М., Кишмаховой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, образование высшее, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 21.04.2015 года, за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 24.04.2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, к наказанию в виде штрафа, в размере 7000 рублей, который оплачен 14.12.2018 года;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2018 года, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год;

приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров по настоящему приговору и приговорам Коптевского районного суда г. Москвы от 21.04.2015 года и Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2018 года к 3 годам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2018 года, примерно в 22 часов, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в юго-восточной части от железнодорожного полотна по ул. Панченко г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля», в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которые ФИО1, сложив в полимерный пакет черного цвета, спрятал спереди за поясом надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, и в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, тем самым, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, до 00 часов 15 минут 13.10.2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного возле дома №85/1, по ул. Сергея-Тюленина г. Черкесска.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, частей растения конопля содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол составила 26,91 грама, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного рода растения содержащего наркотические средства.

Органом дознания, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительного постановления, исследованные судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9. УПК РФ являются:

Показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что 12 октября 2018 года, около 22 часов 00 минут, возле железнодорожного полотна по ул. Панченко г. Черкесска, он собрал оборванные им с куста конопли верхушечные листья. Сложив их в черный полимерный пакет, положил за поясом спереди надетых на нем джинсовых брюк. Проходя по ул. Сергея-Тюленина г. Черкесска, примерно в 23 часов 40 минут, его остановили двое сотрудников полиции. В дальнейшем в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых, у него был изъят пакет с наркотическим средством (Том № 1 л.д. 65-70).

Показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 12.10.2018 года, им совместно с оперуполномоченным по УНК МВД по КЧР ФИО8 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на пресечение правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возле дома № 84/1 ул. Сергея Тюленина г. Черкесска, был остановлен ФИО1 В дальнейшем была вызвана следственно-оперативная группа и в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, спереди из пояса надетых на ФИО1 джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения (Том № 1 л.д. 48-52).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, о/у УНК МВД по КЧР Свидетель №1 согласно которого 12.10.2018 года, возле дома №85/1 расположенного по ул. Сергея - Тюленина шоссе г. Черкесска был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, за ремнем спереди надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. (л.д. 4)

Протокол личного досмотра, с фототаблицей к нему от 13.10.2018 года, проведенного 13.10.2018 года в 00 часов 15 минут, возле дома №85/1 по ул. Сергея Тюленина г. Черкесска, в ходе которого в присутствии понятых, из-за пояса спереди надетых на ФИО1 джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения (Том № 1 л.д. 6-8).

Заключение эксперта № 1223-3 от 31.10.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, являются частями растений конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в сухом виде 26,71 грамма. Общая масса, с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № 337-3 от 15.10.2018 года), составила 26,91 грамма (Том № 1 л.д. 35-37).

Заключение эксперта № 1224-3 от 31.10.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол (Том № 1 л.д. 45-46).

Протокол проверки показаний на месте от 15.11.2018 года с фототаблицей к нему, в ходе которого, ФИО1, показал место, где он приобрел, и где у него было изъято наркотическое средство. (Том № 1 л.д. 86-92).

Протокол осмотра предметов от 14.11.2018 года, в ходе которого были осмотрены: черный полимерный пакет в котором обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения; три бумажных конверта белого цвета со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1 а также контрольным смывом, изъятые 13.11.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 (Том № 1 л.д. 81-83).

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растений конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол массой в сухом виде 26,21 гр.; три марлевых тампона со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1 (Том № 1 л.д. 84-85).

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, исследованные в ходе судебного заседания, суд признает показания указанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом их показаний, обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Лицом, осуществлявшим дознание допросы, проведены в соответствии с УПК РФ. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания подсудимого и свидетелей, данные на стадии дознания и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и берутся судом в основу обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме, по ходатайству подсудимого, с участием защитника и разъяснений порядка и последствий производства дознания в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства. Осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник и государственный обвинитель против дальнейшего рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, не возражали.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать о самооговоре подсудимого, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, осознает, что судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, все условия проведения судебного разбирательства по уголовному делу, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Исследовав представленные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, оценив их, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждают его виновность по предъявленному обвинению.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача нарколога Абазинской ЦРП, как лицо, находящееся под сигнальным наблюдением, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, разведен, судим: приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 21.04.2015 года, за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 4 года; приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 24.04.2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, к наказанию в виде штрафа, в размере 7000 рублей, который оплачен 14.12.2018 года; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2018 года, за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год; приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров по настоящему приговору и приговорам Коптевского районного суда г. Москвы от 21.04.2015 года и Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2018 года к 3 годам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима,

В связи с тем, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства, давал признательные показания и указал на обстоятельства, совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как судом не установлено, что совершенное преступление было вызвано употреблением именно наркотических средств, а не по другим обстоятельствам и желаниям, предшествовавших совершенному преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие малолетних детей (л.д. 104-108) и активное способствование расследованию преступления (л.д.65-70; 86-92). Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, а не какое-либо другое более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, которым квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом особенности ст. 226.9 УПК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства подсудимого, суд считает нецелесообразным применения требований ст. 64 УК РФ, так применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Как установлено судом, ФИО1 совершил вмененное ему преступление по настоящему уголовному делу, в период испытательного срока по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 21.04.2015 года, но до вынесения приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2018 года и приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 года.

В связи с тем, что приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 года, условные осуждения по приговорам Коптевского районного суда г. Москвы от 21.04.2015 года и Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2018 года отменены в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым окончательно определить наказание по настоящему приговору по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 года.

Срок отбытия наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытого наказания по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 года, с 11.04.2019 года по 22.04.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с «п» б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Подлежит так же зачет в срок отбытия наказания период с 16.09.2020 года, с момента провозглашения приговора по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с «п»б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Черкесского городского суда КЧР от 23.01.2019 года, ФИО1 был объявлен в розыск, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок в два месяца. Однако, по причине того, что ФИО1 не задерживался по настоящему уголовному делу и мера пресечения в отношении него не применялась, суд считает срок в два месяца, на который судом избиралась мера пресечения, не может быть зачтена при определении отбытия срока наказания.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол массой в сухом виде 26,21 гр. и три марлевых тампона со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, а также контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы, на срок в 6 (шесть) месяцев.

Окончательное определить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 года, в виде лишения свободы, на срок в 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, период с 16.09.2020 года, с момента провозглашения приговора, по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок, отбытое им наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 года, с 11.04.2019 года по 22.04.2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой в сухом виде 26,21 гр. и три марлевых тампона со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1, а также контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда КЧР А.А. Кубов

1версия для печати