Постановление № 1-564/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-564/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Астрахань 28 ноября 2019

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>,

защитника адвоката Цыгановой О.М. представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

а также с участием потерпевшей Б.,

при ведении протокола секретарем Батыргазиевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, а именно в том, что он, <дата обезличена> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по <адрес>, где, зная, что в металлических ящиках для хранения вещей, расположенных в вышеуказанном гипермаркете, хранятся личные вещи посетителей гипермаркета, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, <дата обезличена> в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2 находился в гипермаркете «Лента», расположенном по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся у него ключом от ящика для хранения вещей <№> открыл дверь металлического ящика для хранения вещей <№>, тем самым незаконно проникнув в вышеуказанный ящик, откуда тайно похитил фотоаппарат марки «Nikon Coolpix P500», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 5830 рублей, с картой памятью «Transcend SD 4 GB», не представляющей материальной ценности, которые находились в сумке чехле черного цвета, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Б..

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 830 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Б. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку последний примирился с ней, загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Как было установлено, подсудимый ранее не судим. Деяние, которое совершил последний, является преступлением средней тяжести. ФИО2 примирился с потерпевшей, и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: фотоаппарат, зарядное устройство, сумку, карту памяти- считать свободными от судебных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2- удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: фотоаппарат, зарядное устройство, сумку, карту памяти, возвращенные потерпевшей Б., считать свободными от судебных ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья