Решение № 2-2705/2025 2-2705/2025~М-1750/2025 М-1750/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-2705/2025

УИД: 66RS0002-02-2025-001980-63

Гражданское дело № 2-2705/2025

Мотивированное
решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.07.2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре А.В.Гаврилове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

спорное жилое помещение –квартира по адресу: г. ***

Истец обратился в суд с иском к ответчикуМельниковой М.М. о признании утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ответчик длительное время проживает без регистрации брака с ФИО3. ФИО2 приходится дочерью ФИО3. Семья проживает в жилом помещении: единоличный собственник ФИО1; ответчик; мать ответчика ФИО3; несовершеннолетний сын ФИО1 и ФИО3. Ответчик ФИО2 вселена в квартиру в качестве члена семьи собственника ФИО1. Ответчик более 8 лет назад выехала из квартиры, вывезла свои вещи.Связь с матерью и собственником квартиры не поддерживает.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал. Представитель истца ФИО3 иск поддержала.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Прокурор Русяев И.Ю. дал заключение о возможности удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик длительное время проживает без регистрации брака с ФИО3. ФИО2 приходится дочерью ФИО3. Семья проживает в жилом помещении: единоличный собственник ФИО1; ответчик; мать ответчика ФИО3; несовершеннолетний сын ФИО1 и ФИО3. Ответчик ФИО2 вселена в квартиру в качестве члена семьи собственника ФИО1. Ответчик более 8 лет назад выехала из квартиры и вывезла свои вещи.Связь с матерью и собственником квартиры не поддерживает.

Ответчик добровольно выехала из жилого помещения, но с регистрационного учета не снялась. Доказательств сохранения права пользования помещением суду не представлено. Суд приходит к выводу о том, что ответчик вселена в квартиру как член семьи собственника.

Частью 1 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом разъяснений, данных в абзаце втором 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Выезд ответчика из жилого помещения означает прекращение совместного проживания с собственником и прекращение семейных отношений. Суд считает, что с учетом обстоятельств дела ответчик утратила право пользования жилым помещением.

Ответчик на основании решения об утрате права пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета (подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194, глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск.

Признать ФИО2 (<...>)прекратившей право пользования квартирой по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета в квартире по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья: А.Г. Кирюхин