Определение № 2-184/2017 2-184/2017(2-8620/2016;)~М-8953/2016 2-8620/2016 М-8953/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-184/2017Кировский районный суд г. Омска (Омская область) - Административное Дело № 2-184/2017 г. Омск 26 января 2017 года Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре Котляревском Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васюкович ФИО1 к ООО «Красноярская промышленная компания» об отказе от исполнения договора о выполнении работы, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указал, что 26.11.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия №-п, согласно которому застройщик принял на себя обязательство построить во 2м квартале 2016 года жилой <адрес> в <адрес> северо-восточнее относительно здания по <адрес> корпус 1. Истица оплатила в счет данного договора 1 201 340 рублей. Однако застройщик, нарушив п. 6.1.1 договора жилой дом, не построил в установленный в договоре строк. Считает, что дом в 2016 году не будет возведен. Ссылаясь на положения ст. ст. 27,28, 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей», ФЗ РФ «О долевом участии в строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», согласно которому дольщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от договора если спустя два месяца после обозначенного в договоре срока дом не сдан в эксплуатацию, положения ст. 450, 451, 452 ГК РФ просила принять отказ от исполнения договора долевого участия и расторгнуть договор; взыскать с ответчика в пользу истца выплаченные денежные средства по договору – 1 201 340 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (согласно содержанию искового заявления, в качестве основания для неустойки приведены положения Закона РФ «О ЗПП») в сумме 1 201 340 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В судебном заседании от представителя истца ФИО2 действующего на основании доверенности от 20.09.2016г. поступило заявление об отказе в полном объеме от исковых требований, в связи с тем, что данные требования истцом заявлены преждевременно, без соблюдения порядка установленного законом, а именно истцом не направлено в адрес ответчика заявление об отказе от договора. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Судом были разъяснены представителю истца положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, после чего представитель истца поддержал заявленное ходатайство. Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что настаивает на рассмотрении дела по существу, возражает против оставления дела без рассмотрения. Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от иска при изложенных выше обстоятельствах не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Суд разъясняет, что истец не лишена права на обращение с исковыми требованиями к ответчику по иным основаниям или об ином предмете. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 ч. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд Принять отказ от иска Васюкович ФИО1 к ООО «Красноярская промышленная компания» об отказе от исполнения договора о выполнении работы, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Производство по делу по иску Васюкович ФИО1 к ООО «Красноярская промышленная компания» об отказе от исполнения договора о выполнении работы, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Омский областной суд путем подачи жалобы в Кировский районный суд г.Омска. Судья: Ю.А. Зинченко Суд:Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Ответчики:ООО Красноярская промышленная компания (подробнее)Судьи дела:Зинченко Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-184/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-184/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-184/2017 |