Решение № 2А-480/2018 2А-480/2018 ~ М-443/2018 М-443/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-480/2018

Мотивированное
решение изготовлено 14 июня 2018 года

№2а-480/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Сварцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в Режевской городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административного ограничения.

В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Режевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судимость не снята и не погашена. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, не трудоустроен, желания трудоустроиться не имеет, утерял паспорт, предложенные действия по восстановлению паспорта не выполняет. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, замечен в употреблении алкогольной продукции.

Решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на шесть лет с момента вступления решения суда в законную силу с административными ограничениями в виде: запрет на выезд за пределы территории Свердловской области без соответствующего разрешения; запрет на пребывание вне места жительства в период с 23:00 до 06:00; обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или по месту своего пребывания два раза в месяц;

Решением Режевского городского суда Свердловской области от 25 ноября 2016 года ФИО2 дополнено административное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию три раза в месяц, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция, запрета посещения мест празднования массовых и иных мероприятия и участия в них (празднование 9 Мая, Дня города).

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против порядка управления, а именно, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, на основании п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, всего четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 требования поддержала, дополнила, что несмотря на установление в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, разъяснения ему прав и обязанностей в период нахождения под административным надзором, и проводимую с ним профилактическую работу, он в течение одного года совершил три административных правонарушения, направленных против порядка управления, в связи с чем просит суд с учётом личности административного ответчика дополнить имеющиеся у него административные ограничения еще одной обязательной явкой на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, всего четыре раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно решением суда в отношении него был установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Не оспаривал, что трижды был привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Прокурор Сварцев А.А., участвующий в деле на основании ч. 7 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в силу подп. 3, 5 п. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Синарским районным судом <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне места жительства в период с 23:00 до 06:00; запрета выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения ОВД; обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или по месту своего пребывания два раза в месяц; Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ решением Режевского городского суда Свердловской области дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета на посещение кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, где реализуется алкогольная продукция, запрета посещения мест празднования массовых и иных мероприятия и участия в них (празднование 9 Мая, Дня города). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет, в отношении него был установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности (л.д. 20, 23-33).

Однако, несмотря на предостережения, ФИО2 трижды совершил административные правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, 10 и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 18, 19):

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение решения суда, с 03:00 по 03:10 не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение решения суда в период времени с 08:00 до 17:00 не явился на очередную явку в ОМВД России по Режевскому району по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение решения суда в период времени с 08:00 до 17:00 не явился на очередную явку в ОМВД России по Режевскому району по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

Указанные акты не обжаловались и вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в течение одного года ФИО2, являясь поднадзорным лицом, три раза совершил административные правонарушения, направленные против порядка управления. Обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности проверена прокурором и судом, не оспаривается лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО2, характере совершенных им правонарушений, несоблюдение им ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля за поведением ФИО2, для обеспечение индивидуального профилактического воздействия, ему следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, а всего четыре обязательные явки на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные ему решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Режевского городского суда Свердловской области от 25 ноября 2016 года следующим: обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по Режевскому району, один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Н.А. Осинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>