Решение № 2-2278/2024 2-2278/2024~М-627/2024 М-627/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-2278/2024

Дело № 2-2278/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 197 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в 5 148 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (№№) владельца транспортного средства «Хонда Стрим», г/н №. При заключении указанного договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 в данный список страхователем включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Хонда Стрим», г/н №, под управлением ФИО1, а также автомобиля «БМВ 735» (VIN:№), под управлением ФИО3, в результате которого был причинен имущественный вред в виде повреждений автомобиля «БМВ 735» (VIN:№). Также истец ссылается на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Потерпевший в ДТП собственник транспортного средства «БМВ 735» (VIN:№) обратился к своему страховщику АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. АО «Совкомбанк Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 197 400 руб. В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «Совкомбанк Страхование» расходы, понесенные на страховое возмещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Стрим», г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля «БМВ 735» г/н №, собственником которого является ФИО3.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10).

Собственником транспортного средства «БМВ 735» г/н №, находящегося под управлением ФИО3, на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО3, собственником транспортного средства «Хонда Стрим», г/н №, находящегося под управлением ответчика, – ФИО2, что следует из сведений, содержащихся в извещении о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Хонда Стрим», г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается копией страхового полиса № № (л.д. 9). Ответчик ФИО1 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «БМВ 735» г/н № (VIN:№) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» (страховой полис ХХХ №), куда ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о получении страхового возмещения (л.д. 12-14). На основании заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был осуществлен осмотр транспортного средства (л.д. 15-16), по результатам которого страховая компания ДД.ММ.ГГГГ направила истцу письмо, в котором сообщила о принятом решении об отказе в возмещении ущерба, ввиду отсутствия оснований для признания данног случая страховым (л.д. 17).

ФИО3 обратилась в Службу финансового уполномоченного, которым ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № У-22-152281/5010-013, которым требования ФИО3 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО были удовлетворены, размер подлежащего выплате страхового возмещения был определен в сумме 197 400 руб. (л.д. 18-36).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был утвержден акт о страховом случае в рамках убытка №, в котором был утвержден размер страхового возмещения, подлежащего выплате – 197 400 руб. (л.д. 37). Страховое возмещение было выплачено ФИО3 страховой компанией АО «Совкомбанк Страхование» путем перечисления денежных средств на банковский счёт указанного лица, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 400 руб. 00 коп. (л.д. 38).

САО «РЕСО-Гарантия», в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Хонда Стрим», г/н №, в свою очередь, выплатило страховой АО «Совкомбанк Страхование» страховое возмещение в размере 197 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования № ТТТ7025168600 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Хонда Стрим», г/н №, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 197 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 5 148 руб. (платежное поручение – л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 197 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 148 руб., а всего 202 548 (двести две тысячи пятьсот сорок восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 15 апреля 2024 года.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2278/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-001208-32).

По состоянию на 15.04. 2024 заочное решение не вступило в законную силу.