Решение № 2-241/2021 2-241/2021(2-3110/2020;)~М-3317/2020 2-3110/2020 М-3317/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-241/2021

Дело № 2-241/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Шарановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее – АО «ММЗ») обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование исковых требований указало, что АО «ММЗ» является теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для населения Машгородка и поселка Строителей. Оплата услуг горячего водоснабжения и отопления, потребленных по адресу: АДРЕС, осуществляется ненадлежащим образом, что подтверждается историями начислений и платежей. В указанной квартире в период с 01.01.2011 по 31.03.2019 были зарегистрированы ФИО1, ФИО2 Задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по указному адресу за период с 01.01.2011 по 31.03.2019 составила 168 814,50 руб.

Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2011 по 31.03.2019 в сумме 168 814,50 руб., судебные издержки, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «ММЗ» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований МУП «Расчетный центр», ООО «ЖилКомСервис» в судебное заседание не явились, извещены.

ФИО2, действующая также от ФИО1 на основании нотариальной доверенности, представила в суд письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указала, что собственником жилого помещения ФИО2 не является, также просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Положения ст. 10 ЖК РФ регламентирует возникновение жилищных прав и обязанностей по основаниям, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Оплата жилья в государственном и муниципальном жилищных фондах и коммунальных услуг, оказываемых гражданам, проживающим в жилых помещениях в жилищном фонде независимо от форм собственности, осуществляется в порядке и условиях, которые устанавливаются Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Согласно п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, коммунальными услугами является деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу пп.«и» и «л» п. 34 указанных выше «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги и нести иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.

Согласно ст. ст. 31, 69 ЖК РФ члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Аналогичные требования содержаться в ст.292 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы ФИО1 с 14.06.2002 г., ФИО2 - с 27.12.2000 г. (л.д. 109,110).

АО «ММЗ» является теплоснабжающей организацией и предоставляет услуги отопления и горячего водоснабжения для населения Машгородка и поселка Строителей г. Миасса.

Ответчики надлежащим образом не исполняют обязанность по внесению оплаты жилищно-коммунальных услуг за период времени с 01.01.2011 г. по 31.03.2019 г.

Истцом в материалы дела представлены соглашения о рассрочке погашения задолженности от 18.08.2015 г., 27.03.2017 г., 28.08.2018 г., содержащие обязательства ФИО1 по погашению задолженности по оплате ЖКХ путем частичных платежей.

Факт подписания соглашения с АО «ММЗ» ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. п. 20, 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение прерван совершением данным ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, а именно - заключением соглашения с АО «ММЗ» о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг в размере задолженности существующей по состоянию на 04.08.2015 г., 27.03.2017 г., 02.08.2018 г.

Требования истца к ответчику ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжении с 01.01.2011г. по 31.03.2019г. исходя из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 8-18), который стороной ответчика не оспорен.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

АО «ММЗ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков по адресу: АДРЕС - 27.05.2019г. Судебный приказ отменен определением мирового судьи 27.05.2020г. (л.д.20). С иском в суд АО «ММЗ» обратилось 26.11.2020г. (л.д. 101). Поскольку после отмены судебного приказа АО «ММЗ» обратилось в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности был прерван с 27.05.2019г. - дня обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Каких-либо соглашений с ответчиком ФИО2 с АО «ММЗ» о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг не заключалось. Таким образом, по платежам, срок оплаты которых наступил ранее 27.05.2016г. (27.05.2019года - 3 года), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям в отношении ответчика ФИО2

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 01.01.2011г. по 27.05.2016г. суд считает необходимым отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Задолженность за период с 01.06.16г. по 31.03.2020г. составляет 85541,96 руб.

Требования истца в части солидарного взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжении с ответчиков ФИО1, ФИО2, за период с 01.06.2016 г. по 31.03.2020 г. суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по внесению квартплаты за спорный период стороной ответчиков не представлено.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку ответчик ФИО2 проживала в указанном жилом помещении в качестве члена семьи ФИО1 в спорный период, она несет солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей.

Согласно Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с последующими изменениями): место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, по смыслу закона под местом жительства гражданина понимается адрес его регистрации.

То обстоятельство, что ФИО2 не является собственником жилого помещения, не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку в силу вышеизложенных норм закона обязанность по оплате коммунальных платежей несут в солидарном порядке как собственники, так и не являющиеся собственниками дееспособные граждане, проживающие в жилом помещении.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что АО «ММЗ» имеет право требовать взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) с ФИО1 за период с 01.01.2011 г. по 31.05.2016 г. в сумме 83 272,54 руб., а с ФИО1 и ФИО2 за период с 01.06.16г. по 31.03.2020г. в сумме 85541,96 руб. в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков понесенные почтовые расходы в сумме 309 руб. с каждого ответчика. К иску приложены два чека об оплате услуг почтовой связи каждый на сумму 234,71 руб., (л.д.95,97). Иных документов, подтверждающих несение расходов в большем размере не предоставлено.

Поскольку исковые требования АО «ММЗ» к ответчику ФИО1 удовлетворены полностью, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 234,71 руб. Исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворены судом частично, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные почтовые расходы в сумме 118,92 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4576,50 руб. (л.д.3,4). Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 416,89 руб., а с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 1159,40 руб. пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований (50,67 %).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 января 2011 года по 31 мая 2016 в размере 83 272 (восемьдесят три тысячи двести семьдесят два) рубля 54 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 июня 2016 года по 31 марта 2019 в размере 85541 (восемьдесят пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 96 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» почтовые расходы в сумме 234 (двести тридцать четыре) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» почтовые расходы в сумме 118 (сто восемнадцать) руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» расходы по госпошлине в сумме 3 416 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» расходы по госпошлине в сумме 1159 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» отказать

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2021г.