Решение № 12-13/2019 12-640/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 12-13/2019

Дело №12-13/2019 (12-640/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л.,

при секретаре Стоматовой О.И.,

рассмотрев 16 января 2019 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10.09.2018 административной комиссией Центрального административного округа города Омска в отношении нее о привлечении к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Центрального административного округа города Омска № от 10.09.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 мин. в нарушение п. 5 ст. 125 Решения Омского городского Совета от 25 июля 2017 года № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска», по адресу: <адрес> осуществила остановку автомобиля с государственным номером № на территории земельного участка, имеющего зеленые насаждения, находящегося на прилегающей территории к зданию.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что автомобиль был поставлен не на территории с зелеными насаждениями. Просила постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в её действиях.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, дополнительно пояснила, что транспортное средство с государственным номером № принадлежит ей, однако автомобилем она не управляет, водительского удостоверения не имеет. Автомобилем управляет ее отец С.К.А., который ДД.ММ.ГГГГ осуществил остановку указанного автомобиля по адресу: <адрес>.

Представитель административной комиссии Центрального административного округа г. Омска Ч.Е.В., с доводами жалобы в ходе судебного разбирательства не согласилась, указав, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях за остановку транспортного средства на земельном участке с зелеными насаждениями. Правонарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ комплексом «ПаркНет». На фотоматериале видно, что транспортное средство поставлено на участке зеленых насаждений, который является территорией общего пользования. Эта территория находится в черте г. Омска, является элементом благоустройства. Просила отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 минуту по адресу: <адрес>, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ПаркНет" было зафиксировано, что водитель автомобиля с государственным номером № собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п. 5 ст. 125 Решения Омского городского Совета от 25 июля 2017 года № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска», осуществила остановку автомобиля на территории земельного участка, имеющего зеленые насаждения, находящегося на прилегающей территории к зданию.

Постановлением административной комиссии Центрального административного округа города Омска № от 10.09.2018, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вынесено в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии счастью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представлены копия страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором качестве лица, допущенного к управлению автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №, указан С.К.А., копия водительского удостоверения на имя С.К.А..

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.К.А. пояснил, что автомобиль DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № принадлежит его дочери ФИО1, которая не имеет водительского удостоверения. Данным автомобилем управляет он. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № он осуществил остановку автомобиля по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № управлял С.К.А..

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, в том числе ее вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Центрального административного округа города Омска № от 10.09.2018, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление №, вынесенное 10.09.2018 административной комиссией Центрального административного округа города Омска в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Г.Л.Пархоменко