Апелляционное постановление № 22-143/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 4/17-135/2019

Председательствующий – Имансакипова О.С. № 22-143/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 18 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Солоповой И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

осужденного ФИО2, участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Туянина Л.Л., представившего удостоверение №, ордер № от 28.02.2024 г.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., пояснения осужденного ФИО2 и адвоката Туянина Л.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Болычева Ю.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 января 2024 года

ФИО1, <дата> года рождения в <адрес> Республики Алтай,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 сентября 2019 года.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 сентября 2019 года назначенные ФИО2 приговорами этого же суда от 11 января 2019 года и от 22 июля 2019 года наказания соединены, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачтено в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей в период с 18 октября 2018 года по 16 апреля 2019 года в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.72 УК РФ, а также отбытое им наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 января 2019 года в количестве 40 часов обязательных работ, что соответствует 15 дням исправительных работ.

Приговор Завьяловского районного суда Алтайского края от 18 апреля 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

В Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО2, датированная 16 января 2024 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного и принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что срок апелляционного обжалования пропустил из-за длительного лечения у врача - психиатра, находясь в СИЗО копию постановления от 04 сентября 2019 года не получал. Копию постановления, направленную по месту его жительства получить не мог, в связи с тем, что находился в следственном изоляторе.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления (в ред. до 01.01.2023).

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

При изучении представленных материалов установлено, что по представлению врио начальника филиала по г. Горно-Алтайска ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО3 об определении порядка исполнения приговоров Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 января 2019 года и 22 июля 2019 года в отношении ФИО2 судом вынесено постановление 4 сентября 2019 года. Данное решение направлено ФИО2 по адресу места его жительства почтой 4 сентября 2019 года. 16 января 2024 года ФИО2 направлена апелляционная жалоба на постановление суда от 4 сентября 2019 года с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Последним днем срока на обжалование постановления суда в силу положений ст. 128 УПК РФ являлось 16 сентября 2019 года, тогда как апелляционная жалоба подана с пропуском срока - лишь 16 января 2024 года.

Решение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 4 сентября 2019 года принято судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Принимая решение по жалобе, суд в полной мере руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, надлежащим образом мотивировал в постановлении свои выводы, с которыми суд апелляционной оснований согласен.

Доказательств тому, что заявитель был каким-либо образом ограничен в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание постановления суда, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Доводы жалобы о том, что постановление им не получено по месту жительства не являются уважительными причинами пропуска предусмотренного законом срока на обжалование. Исходя из требований ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ закон не связывает начало течения этого срока с днем вручения указанному лицу копии обжалуемого судебного решения.

Из материалов дела следует, что судебное заседание 4 сентября 2019 года проходило без участия ФИО2 с участием защитника. ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом 20 августа 2019 года, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 17).

В соответствии с ответом от 15 февраля 2024 года ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО№ ОФСИН России по <адрес> в периоды времени с 1 сентября 2019 года по 27 марта 2020 года, с 28 мая 2021 года по 12 февраля 2024 года, за время содержания в 2019 году ФИО2 подано 5 обращений.

В силу п.п. 5, 36, 96, 101 Приказа Минюста России от 04.07.2022 N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" подозреваемые и обвиняемые имеют право: вести переписку (в том числе в электронном виде при наличии технической возможности) и пользоваться письменными принадлежностями; Для написания предложений, заявлений и жалоб подозреваемым и обвиняемым по их просьбе выдаются письменные принадлежности (бумага, шариковая ручка). Письма (в том числе для отправки в электронном виде) и заполненные бланки телеграмм от подозреваемых и обвиняемых принимаются представителем администрации СИЗО ежедневно. Вручение писем (в том числе поступивших в электронном виде) и телеграмм, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем (в том числе в электронном виде) адресатам производятся администрацией СИЗО не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма (в том числе в электронном виде) или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней.

Таким образом, ФИО2 имел возможность вести соответствующую переписку при содержании ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай.

Доводы ФИО2 о наличии у него заболевания, поскольку он длительное время состоит на учете у психиатра, в связи с чем не мог своевременно обжаловать указанное постановление, объективно ничем не подтверждены, само по себе наличие заболевания, не исключающего вменяемости, не может служить основанием для восстановления нарушенного срока подачи апелляционной жалобы.

Иных данных, подтверждающих объективную невозможность своевременно обжаловать постановление, суду представлено не было.

Как видно из представленных материалов, и на что обоснованно обращено внимание судом, ФИО4 подал апелляционную жалобу только 18 января 2024 года, то есть со значительным – 4 летним пропуском срока апелляционного обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи Горно-Алтайского городского суда не имеется, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено. Нахождение в следственном изоляторе по делу не относятся к числу уважительных причин пропуска срока обжалования.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 января 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалования постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.В. Солопова