Решение № 2-1089/2018 2-1089/2018 ~ М-846/2018 М-846/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1089/2018

Дело № 2-1089/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Сахновой О.В.

при секретаре Новосельцевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Негосударственный Пенсионный фонд Сбербанка» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, в соответствии, с условиями которого денежные средства пенсионных накоплений на формирование ее накопительной пенсии были переведены из государственного пенсионного фонда в АО «НПФ Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ от АО «НПФ Сбербанк» в адрес истца поступило уведомление о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи с заключением нового договора и о переводе ДД.ММ.ГГГГ пенсионных накоплений в сумме <данные изъяты> новому страховщику АО «НПФ «Будущее».

По данным АО «НПФ Сбербанк» в связи с досрочным прекращением договора ей утрачен инвестиционный доход в сумме <данные изъяты>.

При этом истец заявление о переводе пенсионных накоплений из АО «НПФ Сбербанк» в АО «НПФ «Будущее» не подписывала, доверенности на совершение указанных действий не выдавала, договор не заключала, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавались. Несмотря на это изменения в единый реестр застрахованных лиц были внесены ПФР, в результате чего пенсия была переведена в АО НПФ «Будущее».

После направления запроса в АО НПФ «Будущее» о предоставлении подтверждающих заключение договора документов, были высланы копия договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ и копия анкеты-опросника, при изучении данных документов было выяснено, что документы были подписаны не истцом, адрес регистрации, проживания, телефон были указаны не верно.

На основании изложенного просит признать договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» недействительным; обязать ответчика в срок 30 дней со дня получения решения суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным передать в АО «НПФ Сбербанк» средства пенсионных накоплений истца, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в соответствии со ст.395 ГК РФ, средства, направленные на формирование собственных средств ответчика АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, а именно материалами дела не подтверждено, что истец не заключал с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании, а также, что не подписывал и не подавал в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе), в связи, с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют. Истец в своем исковом заявлении не указывает и не обосновывает ни одно из предусмотренных действующим законодательством оснований, по которым указанный договор может быть признан недействительным, в судебном заседании указанные основания также не были установлены, в связи, с чем правовые основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее» недействительным, отсутствуют. Истец, оспаривая факт заключения договора, а также факт того, что он не подписывал и не подавал заявление о переходе и при этом не предоставляет суду никаких доказательств, действует недобросовестно, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца. Поскольку по заявлению истца о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» пенсионным фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №П, оснований для сомнений в достоверности подписи истца в заявлении о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» отсутствуют. Указанный договор был заключен при посредничестве агента, действующего от имени АО «НПФ «Будущее» на основании соответствующего договора. При этом АО «НПФ «Будущее» была проведена проверка качества оформления и заключения договора, нарушений не выявлено. Также указывает, что договор об обязательном пенсионном страховании с ответчиком не влечет для истца никаких неблагоприятных последствий, он вправе передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ или любой негосударственный пенсионный фонд.

В судебном заседании представитель третьего лица ГУ отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против заявленных требований не возражала, считает возможным средства пенсионных накоплений ФИО1 передать в АО «НПФ «Сбербанк» в размере <данные изъяты>.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ФИО1 просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 3 ст.154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.3 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии с п.1 ст.36.11 указанного Федерального закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

На основании п.3 ст.36.11 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В случае направления указанного уведомления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном п.2 ст.185.1 ГК РФ; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно ст.36.3 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.11.2003 года №669, является Минздравсоцразвития РФ.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Пунктом 6.1 статьи 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 года №75-ФЗ при наступлении обстоятельств, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «НПФ «Сбербанка» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, в соответствии, с условиями которого АО «НПФ Сбербанк» приняло на себя обязательства действуя в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений ФИО1, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица (л.д. 13-14).

Согласно полученному ФИО1 уведомлению от АО «НПФ «Сбербанк», договор об обязательном пенсионном страховании №ОПС№ от ДД.ММ.ГГГГ прекращен в связи с заключением нового договора (на основании поданного заявления о переходе в Пенсионный Фонд РФ). Средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат передаче в Акционерное общество «НПФ «Будущее». Указанные средства переведены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из сообщения отделения ПФР по г. Москве и Московской области усматривается, что в архиве персонифицированного учета отделения ПФР имеется заявление застрахованного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО «НПФ «Будущее» (л.д. 88).

Отделение пенсионного фонда РФ по Оренбургской области представило отзыв, в котором указано, что перевод средств пенсионных накоплений ФИО1 был осуществлен Пенсионным фондом РФ в соответствии со ст. 36.7 ФЗ №75-ФЗ. Решение по переводу данных средств принималось на основании заявления истца о переходе из АО «НПФ Сбербанк» в АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление было принято и зарегистрировано в ОПФР по г. Москве и Московской области; договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (поступил в ОПФР Оренбургской области от АО «НПФ «Будущее» ДД.ММ.ГГГГ). Получив договор об обязательном пенсионном страховании, сотрудник территориального органа ПФР осуществляет проверку поступившего договора, в том числе на наличие подписи, как застрахованного лица, так и уполномоченного сотрудника фонда. В случае отсутствия нарушения, сотрудник осуществляет передачу договора в ПФ РФ (г. Москва) для принятия решения о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц (л.д.91-92).

В обоснование заявленных требований истец указала, что она не подписывала заявление о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд и договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью проверки доводов истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению ФБУ «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1 в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом (ФИО1), выполнены одним лицом. Вышеуказанные подписи выполнены не ФИО1, а другим лицом.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку из представленных доказательств установлено, что ФИО1 не подписывала заявление застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд и договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ, что говорит об отсутствии его волеизъявлении на досрочный переход в АО «НПФ «Будущее», договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит признанию недействительным. При этом в силу вышеуказанных норм права, последствием признания договора недействительным является обязанность АО «НПФ «Будущее» передать средства пенсионных накоплений ФИО1 в тот фонд, откуда они были получены, то есть в АО «НПФ «Сбербанк».

Относительно требования истца о передаче АО «НПФ «Сбербанк» процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик АО «НПФ «Будущее» неправомерно пользовался средствами пенсионных накоплений ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным требования ФИО1 в данной части удовлетворить, возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность перечислить в АО «НПФ «Сбербанк» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму средств пенсионного дохода ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Требования в части взыскания средств направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, удовлетворению не подлежат, поскольку указанные средства АО «НПФ Сбербанка» переведены ответчику не были, доказательств указанного суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1.

Обязать АО «НПФ «Будущее» передать в АО «НПФ «Сбербанк» средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 04 июля 2018 года.

Судья О.В. Сахнова