Постановление № 1-162/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 1-162/2026

Дело №1-162/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 14 мая 2026 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Никифоровой С.В.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении тридцати двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с августа 2025 года по январь 2026 года совершил тридцать две фиктивных постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. А именно, в нарушение ст. 2, ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 21, п. «а» пп.2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в редакции Федеральных законов № 260-ФЗ от 08.08.2024 и № 121-ФЗ от 25.05.2025), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин проживает (находится) либо у которого иностранный гражданин работает, предоставил недостоверные сведения о постановке иностранных граждан по месту пребывания в помещении по адресу: <адрес>, где ФИО2 является собственником, не собираясь фактически предоставлять данное жилое помещение для пребывания иностранным гражданам, чем лишил ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский» и органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку обвинительное заключение составлены с нарушениями требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель, против возвращения уголовного дела прокурору возражал, считает, что все обстоятельства возможно установить при рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

Защитник и подсудимый оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав участников, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу закона под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении, наряду с другими данными, указывается существо обвинения, место, время, способ, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Из текста предъявленного обвинения и обвинительного заключения ФИО2 следует, что его преступные действия среди прочего заключаются в том, что в нарушение п.7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» № 109-ФЗ от 18.07.2006 он, не являясь гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин проживает (находится) либо у которого иностранный гражданин работает, выступил в качестве принимающей стороны.

Однако в соответствии с этой же нормой закона, принимающей стороной может выступать и иностранный гражданин либо лицо без гражданства, имеющие в собственности жилое помещение на территории Российской Федерации, либо юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица.

Таким образом, органами предварительного следствия неверно установлены фактические данные, позволяющие рассматривать ФИО2 как ненадлежащую принимающую сторону, неверно определена субъектность лица, привлеченного в качестве обвиняемого, и описана норма закона, регулирующая данные правоотношения. Указанные обстоятельства являются частью объективной стороны инкриминируемых ФИО2 преступлений, которые суд, не являясь органом уголовного преследования, не уполномочен самостоятельно определять.

В связи с указанными противоречиями и несоответствием предъявленного обвинения и обвинительного заключения фактическим обстоятельствам дела, суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело по предъявленному ФИО2 обвинению.

На основании изложенного уголовное дело подлежит возвращению прокурору г.Верхней Пышмы Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По уголовному делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении тридцати двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, возвратить прокурору г.Верхней Пышмы Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток путем подачи жалобы и представления через Верхнепышминский городской суд.

Судья С.А. Анпилогов