Решение № 2-828/2018 2-828/2018~М-788/2018 М-788/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-828/2018

Решение

именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.06.2012 года ООО ИКБ «Совкомбанк» заключило с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 39868 рублей 42 копеек под <данные изъяты>. Ответчик исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, допустив просрочку платежа. Согласно условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2013г., на 21.09.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1821 день, просроченная задолженность по процентам возникла 26.08.2012г., на 21.09.2018г., суммарная продолжительность просрочки составляет 2075 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27798,19 руб. По состоянию на 21.09.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 62854,40 руб., из которых 33161,92 руб. – просроченная ссуда, 7101,01 руб. – просроченные проценты, 10594,18 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 11997,29 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 62854,40 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2085,63 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» для участия в деле своего представителя не направили. В иске просят суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в телефонограмме от 12.11.2018 года просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Банка признает частично, ссылаясь на то, что штрафные ставки явно не соответствуют условиям обязательства, просила суд уменьшить неустойку.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 25.06.2012г. ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой о заключении с ней кредитного договора на сумму 39868 рублей 42 копейки сроком на <данные изъяты> (раздел Б).

Банк открыл счет и предоставил ФИО1 сумму кредита на указанных ответчиком условиях, перечислив 39868 рублей 42 копейки на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету ФИО1

Действия, совершенные банком по открытию счета и перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Таким образом между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно Устава решением Единственного участника от 23.05.2014г. банк преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». Наименование банка приведено в соответствие с законодательством РФ, определено как ПАО «Совкомбанк» (изменения № ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора (раздел Б) предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании подтвердилось и не оспаривается ответчиком наличие задолженности по кредитному договору.

Согласно расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 25.06.2012г. сумма долга составляет 62854,40 руб., из которых 33161,92 руб. – просроченная ссуда, 7101,01 руб. – просроченные проценты, 10594,18 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 11997,29 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы задолженности. До настоящего времени ФИО1 кредитные обязательства не исполнены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив кредит в ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк»), на основании кредитного договора, свои обязательства не выполняет, кредит в установленный срок не погашает. По состоянию на 21.09.2018г. задолженность ответчика по кредиту составляет 62854,40 руб., в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер просроченного основного долга и процентов, период просрочки, суд считает, что заявленная к взысканию истцом неустойка в виде штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ФИО1, приходя к выводу об уменьшении ее размера до 8000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 50262 руб. 93 коп.

17.07.2018 года на основании заявления ПАО «Совкомбанк», мировым судьей судебного участка Тюльганского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 63897,22 рублей.

30.07.2018 года, мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Тюльганского района Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 17.07.2018 г., в связи с тем, что в установленный законом срок поступило заявление от ФИО1 об отмене судебного приказа, по причине ее несогласия с требованиями взыскателя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручений № от 27.04.2018 года и № от 25.09.2018 года, при подаче иска в суд банком оплачена госпошлина 2085 рублей 63 копейки.

Поскольку суд удовлетворяет иск ПАО «Совкомбанк» в части, с ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 1707 руб. 89 коп.

Согласно положениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако выданная истцом доверенность на имя ФИО3 дает полномочия последней представлять интересы во всех организациях и учреждениях всех форм собственности, в органах государственной и исполнительной власти, в том числе в правоохранительных учреждениях, прокуратуре, ГИБДД и т.д.

В связи с чем, указанная доверенность выдана не на конкретное гражданское дело или конкретное судебное заседание, рассматриваемое в суде.

Более того, истцом не предоставлено доказательств несения расходов в сумме 50 рублей, по заверению копии доверенности нотариусом. Доверенность от 29.05.2018 года, на имя представителя ФИО3 выдана ПАО «Совкомбанк», подписана председателем правления ФИО4 Копия доверенности заверена печатью ПАО «Совкомбанк» и подписью ФИО3

С учетом изложенного, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании расходов по оформлению доверенности удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2012 года в сумме 50262 руб. 93 коп из которых: 33161,92 руб. – просроченная ссуда, 7101,01 руб. – просроченные проценты, 8000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 1707 руб. 89 коп.- в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать на сумму 51970 руб. 82 коп.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2018 года

Судья Н.Н. Власова