Постановление № 1-81/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019

УИД 26RS0031-01-2019-000414-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

7 марта 2019 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола судебного заседания секретарем Меркуловой Ю.В.,

с участием:

прокурора Луценко Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО3,

адвоката-защитника Карпий Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя с согласия руководителя следственного органа в отношении обвиняемого

ФИО3,,гражданина Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, временно не имеющей основного места работы, невоеннообязанной, не судимой,

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

установил:

ФИО3 обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2018 года, примерно в 19 часов 5 минут ФИО3, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> перевозя в качестве пассажира Потерпевший №1 двигаясь по ФАД «Кочубей - Зеленокумск - Минеральные Воды» со стороны города Буденновска в направлении города Зеленокумска, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований:

- пункта 1.5 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, - согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, - согласно которого, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения,

при выполнении манёвра обгон на <данные изъяты> создала опасность для движения и причинила вред, на перекрестке неравнозначных дорог, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, осуществляющего маневр поворота налево.

В результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО3 пассажиру её автомобиля, потерпевшему Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде: «Тупой закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением, срастающегося перелома костей правой голени в нижней трети со смещением фрагментов», квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

По данному факту 5 февраля 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

28 февраля 2019 года старший следователь следственного отдела ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и о применении к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО3 согласилась с прекращением уголовного дела и применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается её письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Защитник обвиняемой, адвокат Карпий Ю.А., поддержала ходатайство следователя и не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также просила суд учесть, что обвиняемая ФИО3 и потерпевший Потерпевший №1 являются супругами, проживают совместно, имеют троих малолетних детей в возрасте 2, 6 и 7 лет, отсутствие у обвиняемой основного места работы в связи с осуществлением ухода за 2-хлетним ребенком, определив минимальную сумму судебного штрафа в размере <данные изъяты> поскольку судебный штраф является мерой уголовно-правового характера, а не уголовным наказанием.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3 с применением к ней судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО3 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснил, что ему полностью возмещен материальный ущерб, принесены искренние неоднократные извинения, которые он считает достаточными, так как они проживаю с обвиняемой ФИО3 совместно, воспитывают троих малолетних детей. Также потерпевший просил суд определить судебный штраф в минимальном размере в связи с тем, что в семье работает только он, а обвиняемая ФИО3 воспитывает малолетних детей.

В материалах дела имеется также письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1 содержащее сведения о компенсации вреда и аналогичную просьбу о применении к обвиняемой ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствиис положениями статьи 76.2 УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штрафназначается судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО3 ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обвинении ФИО3 усматривается признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, какнарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО3 на основании статьи 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Какие-либо иные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 судом не установлены.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера штрафа и срока его погашения суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО3, воспитывающей совместно с потерпевшим Потерпевший №1 троих малолетних детей, не имеющей основного места работы и стабильного заработка, и её семьи, а также с учетом возможности получения лицом, освобождаемым от уголовной ответственности, заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа судом учитываются положения части 1 статьи 104.5 УК РФ о том, что в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусматривает наказания в виде штрафа, а поэтому суд назначает судебный штраф в пределах до <данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 81, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайствоследователя следственного отдела ОМВД России по Советскому городскому округуо прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, по основаниям, предусмотреннымстатьей 25.1УПК РФ, и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО3, судебный штраф в размере <данные изъяты>

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа до 18 мая 2019 года.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекаетсяк уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО3 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвратить законному владельцу ФИО3,;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвратить законному владельцу ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы в Советский районный суд.

ФИО4 Моргунова