Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-389/2017

дело № 2-389/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское

Карымского р-на

Забайкальского края 18 июля 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Изюмовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) (далее – УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)) к ФИО1 (далее – ФИО1) о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 09.10.2015 (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 10.02.2016) ФИО1 признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, - К.А.М. (далее – К. А.М.), то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). На иждивении К. А.М. находилось двое несовершеннолетних детей – Б.М.А. (далее – Б. М.А.), ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Б.В.А. (далее – Б. В.А.), ДД.ММ.ГГГГ рождения. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» несовершеннолетним Б. М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Б. В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 12.04.2015 назначена и выплачивается по настоящее время пенсия по случаю потери кормильца. В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае в соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 12.04.2015 несовершеннолетним Б. М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Б. В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлена и выплачивается федеральная социальная доплата к пенсии. При этом за период с 12.04.2015 по 31.06.2017 в связи со смертью кормильца – отца К. ФИО3 в г. Чите Забайкальского края (межрайонным) несовершеннолетней Б. М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выплачена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 77559 рублей 45 копеек, федеральная социальная доплата в размере 140714 рублей 91 копейка, единовременная выплата в размере 5000 рублей, всего 223274 рубля 36 копеек, несовершеннолетнему Б. В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выплачена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 77559 рублей 45 копеек, федеральная социальная доплата в размере 140714 рублей 91 копейка, единовременная выплата в размере 5000 рублей, всего 223274 рубля 36 копеек. Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в порядке регресса 446548 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, в настоящее время отбывающий наказание в <данные изъяты>, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом с разъяснением ему его процессуальных прав, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе права на ведение дела через представителя, ему заблаговременно обеспечено вручение копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копии искового заявления с приложенными документами, предоставлено время, достаточное - с учётом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

Руководствуясь правовыми позициями, изложенными в ответе на вопрос № 5 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2006 года, утверждённого Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, а также в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.02.2008 № 94-О-О, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Заслушав объяснения представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и тому подобное), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 15.12.2001 № 167-ФЗ), определяющим основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, регулирующим правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также определяющим правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.

Страховая пенсия по случаю потери кормильца, как следует из пункта 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ, является обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ«О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В соответствии со статьёй 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сёстры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сёстры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4).

Кроме того, согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Как следует из пункта 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ), страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов.

Денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам являются одним из источников поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утверждённого Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1 «Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)» (далее – Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца.

Согласно пункту 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России) Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

В силу абзаца седьмого пункта 4 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются за счёт средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась Б. М.А., родителями которой значатся К. А.М. и Б.А.А. (далее – Б. А.А.), о чём Отделом ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № № (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> № №, выданное Отделом ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ родился Б. В.А., родителями которого значатся К. А.М. и Б. А.А., о чём Отделом ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № № (свидетельство о рождении серии <данные изъяты> № №, выданное Отделом ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ).

К. А.М. умер 12.04.2015, о чём Отделом ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № № (свидетельство о смерти серии <данные изъяты> № №, выданное Отделом ЗАГС Карымского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ).

При этом смерть К. А.М. наступила в результате умышленных преступных действий ФИО1, осуждённого приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 09.10.2015 (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 10.02.2016) за совершение его убийства, то есть умышленного причинения ему смерти, то есть за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ.

В связи с наступлением смерти К. А.М. в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ решением УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) несовершеннолетним Б. М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Б. В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 12.04.2015 назначена и выплачивается по настоящее время страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае в соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» решением УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) с 12.04.2015 несовершеннолетним Б. М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Б. В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлена и выплачивается федеральная социальная доплата к пенсии.

При этом, как следует из лицевых счетов несовершеннолетней Б. М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, № № и несовершеннолетнего Б. В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, № № за период с 12.04.2015 по 31.06.2017 в связи со смертью кормильца – отца К. ФИО3 в г. Чите Забайкальского края (межрайонным) несовершеннолетней Б. М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выплачена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 77559 рублей 45 копеек, федеральная социальная доплата в размере 140714 рублей 91 копейка, единовременная выплата в размере 5000 рублей, всего 223274 рубля 36 копеек, несовершеннолетнему Б. В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, выплачена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 77559 рублей 45 копеек, федеральная социальная доплата в размере 140714 рублей 91 копейка, единовременная выплата в размере 5000 рублей, всего 223274 рубля 36 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание назначение и выплату УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонным) несовершеннолетним Б. М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Б. В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с наступлением смерти К. А.М. в результате умышленных преступных действий ФИО1, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины, предусмотренных статьёй 333.36 НК РФ, суд не усматривает.

Как следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Принимая во внимание освобождение УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) от уплаты государственной пошлины, таковая в размере 7665 рублей 49 копеек подлежит взысканию с ФИО1

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по нормативу 100 процентов подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) в порядке регресса материальный ущерб, причинённый выплатой страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты несовершеннолетней Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 77559 рублей 45 копеек, 140714 рублей 91 копейка и 5000 рублей, соответственно, несовершеннолетнему Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 77559 рублей 45 копеек, 140714 рублей 91 копейка и 5000 рублей, соответственно, всего 446548 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Карымский район» государственную пошлину в размере 7665 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 18.07.2017.