Решение № 2-1437/2017 2-1437/2017 ~ М-1255/2017 М-1255/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1437/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01 » ноября 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Н.И.Шигановой,

при секретаре Н.А.Юмангуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1437/17 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учетом уточнения своих исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО4, и просит суд признать недействительным извещение о дорожно – транспортном происшествии от 27 марта 2017 года, взыскать с ответчика возмещение причиненного вреда в размере 61491 рубль, расходы по оплате государственной пошлины – 2417, 33 рублей. В обоснование уточненных исковых требований, истец указала, что 25.03.2017 года, на пересечении ул. Коммунистической и ул. Советской г.о. Новокуйбышевск, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Symbol, государственный регистрационный знак <№>, под ФИО3 и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ответчика ФИО4. Виновником ДТП является водитель ФИО4. Собственником транспортного средства Hyundai Solaris является ФИО1.

Прибывшие на место ДТП сотрудники полиции предложили участникам оформить документы о происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В связи с резким, неадекватным поведением ФИО4, позволившего в отношении истца оскорбительные выражения, нецензурную брань, а так же невладением информацией относительно своих прав по дальнейшему обращению в страховую компанию по бланку извещения о дорожно – транспортном происшествии, она согласилась на оформление ДТП без участия сотрудников полиции. Виновник ДТП настаивал, что ущерб составляет не более 50 000 рублей. Прибывший сотрудник полиции ФИО2 дал ей разъяснения, что в случае превышения суммы ущерба от ДТП 50 000 рублей, разницу оплатит виновник. 27.03.2017 года она и ФИО4 составлены извещения о ДТП. 28.03.2017 года поданы документы на получение страховой выплаты. 28.03.2017 года на основании экспертного заключения <№> установлен размер восстановительного ремонта и он составил 108561 рубль без учета износа, 80719 рублей с учетом износа.

АО «Объединенная страховая компания» осуществила ей выплату в размере 50 000 рублей.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния в котором оно находилось до нарушения прав, на потерпевшего не может быть возложена обязанность самостоятельного писка деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене с той же степенью износа, то сумма причиненного ущерба, не покрытая страховым возмещением составляет 61 491 рубль, в том числе, материальный ущерб в невозмещенной части – 58561 рубль, 1250 рублей стоимость составления экспертного заключения, 720 рублей – проверка углов установки колес, 720 рублей – стоимость выезда эксперта на дополнительный осмотр, 240 рублей – осмотр ходовой части.

В уточненном исковом заявлении ФИО3 указывает, что она вызвала сотрудников полиции и настаивала на составлении протокола уполномоченным лицом.

Подписывая извещение о ДТП, она заблуждалась относительно предмета и правовой природы этого документа, а так же его правовых последствий. По получению возмещения вреда в полном объеме. Пописать «европротокол» ее убедили сотрудник полиции и виновник ДТП. Само соглашение не является сделкой, договором. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, п. 3.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 1909.2014 года № 43-П, она имеет право на полное возмещение ущерба, лицом его причинившим.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным заявлении от 01.11.2017 года.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО6 с уточненными исковыми требованиями не согласились, представив письменные возражения из которых следует, что

25.03.2017 в г. Новокуйбышевск Самарской области на пересечении улиц Коммунистическая и Советская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Symbol под управлением истца ФИО3 и Hyundai Solaris под управлением ответчика ФИО4. Виновником ДТП является водитель ФИО4. Стороны добровольно решили оформить «европотокол», каждая сторона осознавала риск, лимит предусмотренный законом. Требования истца не могут быть удовлетворены за счёт взыскания с ответчика ФИО4 ущерба, так как отсутствуют основания для признания данного извещения о ДТП недействительным. Подписание такого рода протокола носит форму сделки между ФИО3 и ФИО4, содержания и условия которой не могут быть изменены в одностороннем порядке одной из сторон. Подписывая «европротокол» обе стороны соглашаются на изменение лимита ответственности, и любая из сторон по сделке не может изменить условия сделки в одностороннем порядке.

Заинтересованное лицо по делу ФИО1, извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1.

Заслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.03.2017 года, на пересечении ул. Коммунистической и ул. Советской г.о. Новокуйбышевск, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Symbol, государственный регистрационный знак <№>, под ФИО3 и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ответчика ФИО4. Виновником ДТП является водитель ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции ФИО2 пояснил, что обстоятельства ДТП, произошедшего 25.03.2017 года с участием автомобилей под управлением ФИО3 и ФИО4, он не помнит. Если участники ДТП настаивают на оформлении материала сотрудниками, то материал оформляется. Если не настаивают на оформлении сотрудниками ДПС ГИБДД, то участникам разъясняются последствия оформления «европротокола».

В ответ на запрос суда АО «ОСК» представило суду копии извещений о дорожно – транспортном происшествии от ФИО3 и ФИО4.

Изучение данных извещений показало, что они содержат достоверную информацию о транспортных средствах- участниках ДТП, их собственниках, видах повреждений транспортных средств, времени и месте ДТП.

ФЗ от 25.04.2002 года № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прошедшем процедуру официального опубликования, в ст. 11.1 устанавливает порядок оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

А именно, применение данного порядка возможно в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей.

Потерпевший имеет право обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховом возмещении и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 38,39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены со 2 августа 2014 года и действуют до 30 сентября 2019 года включительно (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Если хотя бы у одного участника дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен до указанного срока, дорожно-транспортное происшествие может быть оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, когда размер ущерба по оценке участников дорожно-транспортного происшествия не превышает 25 000 рублей.

Возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Платежное поручение <№> от 30.05.2017 года, содержащееся в выплатном деле, содержит сведения о произведении страховой выплаты ФИО3 в сумме 50 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, правовые основания для заявления требований ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба в полном объеме - 68911 рублей, отсутствуют. Заблуждение ФИО3 о последствиях оформления ДТП без участия уполномоченных лиц не имеет правового значения для разрешения данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 61491 рубль, расходов по оплате государственной пошлины 2417, 33 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной мотивированной форме через Новокуйбышевский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 01.11.2017 года.

Судья : Н.И. Шиганова