Приговор № 1-16/2018 1-408/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

дело № 1-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 8 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Белоусова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников Амирова Н.Ш., представившего удостоверение № 460 и ордер № 406 от 22.01.2018 года ПОКА, ФИО2, допущенного к участию в деле по ходатайству ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дергуновой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, осужденного 20.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управления транспортными средствами) на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2017 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут около торгового центра «Весна», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, будучи возмущенным административным задержанием за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же законными требованиями старшего полицейского 2 взвода 3 роты (по обслуживанию Октябрьского района г. Пензы) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Пензе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» старшего сержанта полиции Потерпевший №1 о проследовании в отдел полиции №3 (по обслуживанию Октябрьского района) управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе, расположенный по адресу: <...>, для административного разбирательства по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что старший сержант полиции Потерпевший №1 является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем одет в форменное обмундирование военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии Российской Федерации, в соответствии со ст.ст. 9, 10, 19, 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и иными ведомственными нормативными актами правомочен: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, для доставления в полицию, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, укусил не менее трех раз военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии Потерпевший №1 за верхние конечности, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин верхних конечностей, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не признал и показал, что 20 сентября 2017 года в дневное время к нему на работу на станцию технического обслуживания, расположенную на 625 км автодороги М5, пришел его приятель Свидетель №1, с которым они распивали спиртное, он выпил пива, а Свидетель №1 – водки. После работы примерно в 23 часа вместе с Свидетель №1 он поехали домой. Около полуночи они зашли в магазин «Караван» по ул.Ладожской в г. Пензе, где он оттолкнул ногой тележки для продуктов, которые мешали ему пройти. Это не понравилось охраннику магазина, который сделал ему замечание. Из-за этого у них с охранником произошел словесный конфликт, они выражались друг на друга нецензурной бранью. После этого они с Свидетель №1 пошли в торговый центр «Весна», где в отделении «Сбербанка» через терминал он стал класть денежные средства на свою банковскую карту. В этот момент в отделение «Сбербанка» зашел охранник магазина «Караван», с которым у него случился конфликт, двое мужчин, одним из которых был потерпевший Потерпевший №1, одетые в форменную одежду сотрудников полиции, а также мужчина в камуфляжной форме. Охранник магазина указал на него, после чего Потерпевший №1 представился, назвав фамилию и звание, но удостоверение не показал, и попросил выйти на улицу. Они с Свидетель №1 вышли на улицу, где он достал сотовый телефон, включил камеру и стал производить видеосъёмку происходящего. Они подошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, где Потерпевший №1 неоднократно требовал, чтобы он сел в машину, но он отказался, поскольку не знал этих сотрудников, а также за что и куда его хотят отвезти. Тогда Потерпевший №1 и другой мужчина стали заламывать ему руки, отняли его сотовый телефон и передали Свидетель №1, Потерпевший №1 душил его. Его повалили на асфальт и пытались надеть наручники, но он сопротивлялся, потерпевший ударил его головой об асфальт. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции на нескольких служебных автомобилях, которые смогли надеть на него наручники, при этом применяли к нему различные приемы борьбы. В результате надев ему наручники на руки и ноги, люди в форме сотрудников полиции посадили его в служебный автомобиль полиции и доставили в отдел полиции №3 УМВД России по г. Пензе. Он специально никого из сотрудников полиции не кусал, возможно в ходе борьбы потерпевший повредил руки о его зубы или о другие предметы, например пуговицы, замки, пряжки. 21 сентября 2017 года судом он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП, т.е. за совершение административного правонарушения ночью 21 сентября 2017 года в магазине «Караван», где он оскорбил нецензурной бранью охранника магазина. Вину в совершении данного правонарушения он признал полностью, но считает, что за данное правонарушение не было необходимости его задерживать, его можно было вызвать в отдел полиции повесткой. В момент задержания он не знал, за что его забирают.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что состоит в должности старшего полицейского 2 взвода 3 роты (по обслуживанию Октябрьского района г.Пензы) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Пензе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области», является старшим сержантом полиции. В его должностные обязанности входит контроль за общественным порядком, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, а также профилактическая работа с населением. 20 сентября 2017 года в 17 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №2 21 сентября 2017 года примерно в 00 часов 08 минут от дежурного ПЦО поступило сообщение о том, что в ТЦ «Караван» по адресу: <...>, неизвестные хулиганят и бьют стекла. Они сразу направились в указанный магазин, где контролер магазина «Караван» Свидетель №7 пояснил, что в магазине находились двое неизвестных мужчин, один из которых выражался в его адрес нецензурно и пытался разбить окно магазина. Свидетель №7, который намеревался написать заявление о привлечении виновного к административной ответственности за мелкое хулиганство, пояснил, что мужчины ушли в направлении торгового центра «Весна», и описал их приметы. Он с Свидетель №2, одетые в полицейскую форму, и Свидетель №7 направился в сторону торгового центра «Весна» по адресу: <...>. Они прошли внутрь торгового центра, в котором располагалось отделение «Сбербанка», где Свидетель №7 указал на ранее незнакомых двух мужчин – Свидетель №1 и ФИО1, пояснив, что ФИО1 оскорблял его. Он с Свидетель №2 подошел к мужчинам и представился, назвал фамилию и звание, пояснив ФИО1, что в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, необходимо проследовать в отдел полиции №3 УМВД России по г. Пензе для дальнейшего административного разбирательства. В его обязанности не входит составление протокола об административном правонарушении, поэтому была необходимость в доставлении подсудимого в отдел полиции. ФИО1 вместе с Свидетель №1 вышли вместе с ними из отделения «Сбербанка» на улицу, где они попросили ФИО1 проследовать к служебному автомобилю, который был припаркован около торгового центра «Весна», пояснив, что в случае сопротивления они применят физическую силу. Когда они подошли к автомобилю, он потребовал от ФИО1 сесть в служебный автомобиль, но на его законные требования ФИО1 не отреагировал. Тогда он еще несколько раз повторил свое требование, но ФИО1 категорически не желал выполнять его законные требования. В связи с тем, что ФИО1 на его неоднократные законные требования не реагировал и добровольно исполнять его законные требования проследовать в отдел полиции не хотел, то в соответствии со ст.19, 20 Федерального закона №226- ФЗ «О войсках национальной гвардии» им и Свидетель №2 к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники в целях пресечения его противоправных действий, а также доставления в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Пензе. В период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут 21 сентября 2017 года около торгового центра «Весна», расположенного по адресу: <...>, когда он пытался одеть наручники на руки ФИО1, тот, будучи недовольным своим задержанием, явно умышленно три раза укусил его за кисти обеих рук, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. В связи с оказанием подсудимым активного сопротивления Свидетель №2 по рации сделал сигнал о помощи, после чего приехали еще несколько экипажей машин с сотрудниками полиции, которые стали оказывать им помощь в задержании ФИО1. Когда на ФИО1 были одеты наручники и его движения были ограничены, то примерно в 00 часов 50 минут сотрудники патрульно-постовой службы посадили последнего в патрульный автомобиль, доставили в отдел полиции №3 УМВД России по г. Пензе, расположенный по адресу: <...>. А ему пришлось обратиться за медицинской помощью с целью обработки причиненных подсудимым укушенных ран на его руках. Исковых требований не заявляет, наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский (водитель) 2 взвода 3 роты ОВО по г.Пензе – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области Свидетель №2 показал, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественного порядка в Октябрьском районе города Пензы. 20 сентября 2017 года в 17 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности совместно со старшим группы задержания Потерпевший №1 Примерно в 00 часов 08 минут 21 сентября 2017 года от дежурного ПЦО поступило сообщение о том, что двое неизвестных людей хулиганят и бьют стекла в магазине «Караван» по адресу: <...>. С целью проверки сообщения они прибыли в данный магазин, где охранник Свидетель №7 пояснил, что незадолго до их прибытия в магазине находились двое неизвестных мужчин, один из которых выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего мужчины направились в сторону торгового центра «Весна», расположенного по адресу: <...> «б». Вместе с Свидетель №7 и Потерпевший №1 он направился к указанному торговому центру, где в отделении «Сбербанка» находились ранее ему незнакомые ФИО1 и Свидетель №1 Свидетель №7, который высказал желание написать заявление о привлечении подсудимого к административной ответственности за мелкое хулиганство, пояснил, что ФИО1 высказывал в его адрес слова нецензурной брани. Они, находясь в форменной полицейской одежде, представились мужчинам и потребовали от ФИО1 проехать с ними в отдел полиции №3 для составления материала по совершенному им административному правонарушению. Потерпевший №1 пояснил подсудимому, что того опознал охранник магазина, который намерен написать заявление о привлечении к административной ответственности. Они подошли к патрульной машине и попросили ФИО1 сесть в нее для следования в отдел полиции. ФИО1 категорически отказывался куда-либо ехать. Потерпевший №1 еще раз потребовал от ФИО1 сесть в служебный автомобиль с целью проследования в отдел полиции. ФИО1 стал вести себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, кричал нецензурно, стал снимать на камеру сотового телефона Потерпевший №1, требовал, чтобы ему еще раз представились. Потерпевший №1 в очередной раз представился и потребовал от ФИО1 сесть в патрульный автомобиль, но ФИО1 не реагировал на законные требования. В связи с этим ими было решено применить к последнему физическую силу и ограничить его подвижность спецсредствами - наручниками. Но ФИО1 начал активно сопротивляться, не давая застегнуть на своих запястьях наручники. В ходе борьбы подсудимый и потерпевший упали на землю, потом поднялись. Он видел, как в момент, когда Потерпевший №1 пытался одеть на руки подсудимого наручники, ФИО1 несколько раз укусил Потерпевший №1 за кисти обеих рук, отчего Потерпевший №1 что - то вскрикнул. Поняв, что вдвоем они не справятся, он по рации попросил помощи. Через несколько минут к ним подъехали несколько патрульных автомобилей с сотрудниками полиции, с помощью которых удалось застегнуть наручники на руках подсудимого, но лежа ФИО1 начал размахивать ногами, пытаясь ударить сотрудников полиции. ФИО1 также предпринимал попытки причинить себе телесные повреждения, в связи с чем на ногах подсудимого были застегнуты наручники. Только после этого им удалось посадить подсудимого в патрульный автомобиль и доставить в отдел полиции. После этого Потерпевший №1 продемонстрировал кисти рук, на которых были видны следы от укусов зубами.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОР ППСп ОП№3 УМВД России по г. Пензе Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что с 16 часов 30 минут 20 сентября 2017 года до 01 часа 30 минут 21 сентября 2017 года они находились на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественного порядка в Октябрьском районе г. Пензы. 21 сентября 2017 года примерно в 00 часов 15 минут по радиостанции прошло сообщение о том, что сотрудникам вневедомственной охраны оказывают неповиновение около ТЦ «Весна» по адресу: <...> «б». Они немедленно выехали на место происшествия. Когда они приехали к торговому центру «Весна», то увидели, как ранее незнакомый им подсудимый ФИО1 оказывал сопротивление двум сотрудникам полиции, которые пытались применить к нему спец.средства в виде наручников. ФИО1 вел себя агрессивно, неадекватно, вырывался, размахивал руками и ногами, ругался нецензурно, на требования прекратить сопротивляться не реагировал. Они и подоспевшие еще сотрудники полиции оказали содействие сотрудникам, надели на руки ФИО1 наручники. Находясь в положении лежа, с застегнутыми на руках наручниками, ФИО1 стал размахивать ногами, пытаясь ударить сотрудников полиции. Чтобы предотвратить дальнейшее нанесение ФИО1 самому себе и другим лицам повреждений, его посадили в патрульный автомобиль и застегнули наручники на ногах. После этого потерпевший Потерпевший №1 рассказал, что когда он пытался надеть наручники на задерживаемого, тот его укусил, и показал кисти своих рук, на которых имелись телесные повреждения, явно похожие на следы от укусов зубами.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 показали, что в сентябре 2017 года они состояли в должности полицейских 2 взвода 3 роты ОВО по г. Пензе – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Пензенской области. В их должностные обязанности входили охрана общественного порядка и обеспечение общественного порядка в Октябрьском районе г. Пенза. 21 сентября 2017 года, когда они находились на службе, примерно в 00 часов 15 минут по рации прозвучало сообщение о помощи от сотрудников полиции, которые находились около торгового центра «Весна» по адресу: <...> «б». Они сразу направились к торговому центру «Весна», где увидели, как четверым сотрудникам полиции оказывает активное сопротивление неизвестный им ранее подсудимый ФИО1, который вел себя агрессивно и неадекватно, выражался нецензурно. Сотрудники полиции просили подсудимого прекратить оказывать сопротивление, пытались успокоить ФИО1 и одеть на него наручники, но тот этого сделать им не давал. Они помогли сотрудникам одеть наручники на ФИО1, но тот всё равно продолжал кричать и размахивать ногами, пытаясь ударить сотрудников полиции, а также причинить себе телесные повреждения, поскольку, находясь в положении лежа, бился головой об асфальт. Когда ФИО1 подняли на ноги, он попытался удариться головой об патрульный автомобиль. После этого ими было принято решение застегнуть наручники на ногах ФИО1, чтобы он не смог причинить вред здоровью себе и сотрудникам полиции. Они посадили ФИО1 в патрульную машину и доставили в отдел полиции №3, где составили в отношении него административный материал. Сотрудник вневедомственной охраны Потерпевший №1 продемонстрировал кисти рук, на которых были видны следы от укусов зубами. Потерпевший №1 пояснил, что его неоднократно укусил ФИО1 в ходе задержания.

Из показаний в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №8 от 27 сентября 2017 года следует, что он работает в ТЦ «Весна» в должности администратора торгового зала. В период времени с 18 часов 00 минут 20 сентября 2017 до 08 часов 00 минут 21 сентября 2017 года он находился на рабочем месте. 21 сентября 2017 года примерно в 00 часов 10 минут в ТЦ «Весна» зашли двое молодых людей, которые прошли в отделение Сбербанка, расположенное в их магазине. Через некоторое время вслед за ними зашли двое сотрудников вневедомственной охраны, которые были в форменной полицейской одежде, также с ними зашел мужчина. Мужчина указал сотрудникам вневедомственной охраны жестом руки на молодых людей, которые находились в отделении «Сбербанка». Сотрудники вневедомственной охраны подошли к молодым людям, что-то им сказали, и молодые люди вместе с сотрудниками вышли на улицу из ТЦ «Весна». Он почти сразу проследовал за ними на улицу, где увидел, как сотрудники стояли вместе с молодыми людьми и разговаривали на улице, при этом молодые люди что-то поясняли сотрудникам полиции на повышенных тонах. Он находился менее одной минуты на улице, после чего вернулся обратно в ТЦ «Весна». Когда он еще раз вышел из ТЦ «Весна» на улицу, то время было около 00 часов 40 минут 21 сентября 2017 года, в этот момент он увидел, как возле припаркованного служебного автомобиля находилось около шести сотрудников полиции, которые задерживали молодого человека, которого ранее сотрудники вневедомственной охраны выводили из отделения «Сбербанка». Молодой человек оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Через несколько минут сотрудники полиции посадили одного молодого человека в служебный автомобиль и увезли, а он зашел обратно внутрь торгового центра. По периметру здания торгового центра «Весна» установлены камеры видеонаблюдения, при этом видеозаписи с этих камер могут отличаться от реального Московского времени на 10-15 минут (том №1 л.д. 45-47).

Свидетель Свидетель №7 показал, что в сентябре 2017 года работал охранником в магазине «Караван» по адресу: <...>. В ночь с 20 на 21 сентября 2017 года он находился на работе. Около 00 часов 21 сентября 2017 года в магазин зашли двое ранее неизвестных ему молодых людей, которые явно находились в состоянии опьянения. Указанные молодые люди направились в сторону банкомата «Сбербанка». Проходя мимо покупательских тележек, один из молодых людей, как он позже узнал - ФИО1, ногой оттолкнул тележки. В связи с чем он ему сделал замечание, на которое ФИО1 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. После этого ФИО1 с товарищем вышел из магазина, рукой ударив по стеклу. Противоправное поведение ФИО1 также видели другие сотрудники в магазине, ими были вызваны сотрудники отдела вневедомственной охраны. Приехавшим сотрудникам вневедомственной охраны он рассказал о случившемся и пояснил, что мужчины ушли в сторону торгового центра «Весна». Он вместе с сотрудниками пошел в торговый центр «Весна», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в отделение «Сбербанка», которое расположено в торговом центре «Весна», он увидел гражданина, который незадолго до этого в магазине «Караван» выражался в его адрес нецензурной бранью, о чем сказал сотрудникам полиции, указав на виновного. Сотрудники полиции подошли к мужчинам и представились, он в присутствии тех двух мужчин рассказал о случившемся, изъявил желание привлечь указанного гражданина к административной ответственности, после чего они все вышли из торгового центра «Весна». Потерпевший пояснил виновному, что в связи с совершением административного правонарушения тому необходимо проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После этого он вернулся на рабочее место в магазин «Караван», а сотрудники полиции вместе с двумя молодыми людьми направились к их служебному автомобилю. Позднее, примерно через полтора часа он написал подъехавшим к нему на работу сотрудникам полиции заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, и видел, что руки потерпевшего обработаны зеленкой.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 20 сентября 2017 года в дневное время он пришел на станцию технического обслуживания на 625 км автодороги М5, где работает его друг ФИО1, с которым они употребили спиртное. ФИО1 пил пиво, а он - водку. Около 23 часов они поехали на такси домой. Вышли они из такси возле магазина «Караван» на ул.Ладожской в г. Пензе около полуночи. Они зашли в магазин «Караван», где ФИО1 задел тележки для товара. Из-за этого к ФИО1 придрался охранник магазина, высказав ему претензии. После этого они с ФИО1 пошли в торговый центр «Весна», чтобы в отделении «Сбербанка» положить денежные средства на банковскую карту подсудимого. Когда они находились в отделении «Сбербанка», туда зашел охранник из магазина «Караван», который делал замечание ФИО1, и двое мужчин в форменной одежде сотрудников полиции, одним из которых был потерпевший Потерпевший №1. Охранник магазина указал на ФИО1, после чего сотрудники полиции устно представились и попросили их выйти из магазина на улицу. Он и ФИО1 вместе с сотрудниками проследовали на улицу, где сотрудники полиции попросили ФИО1 проследовать вместе с ними в отдел полиции. ФИО1 попросил сотрудников полиции предоставить ему их служебные удостоверения и стал снимать сотрудников на камеру своего сотового телефона. Сотрудники полиции отняли сотовый телефон подсудимого и отдали ему. Они предложили ФИО1 сесть в их автомобиль, но подсудимый отказался. Тогда сотрудники полиции стали применять к ФИО1 насилие, пытались надеть на него наручники, душили его, повалили и ударили его головой об асфальт. В последующем приехали еще сотрудники полиции, которые также стали применять физическую силу к ФИО1, в результате одели на руки и ноги ФИО1 наручники, посадили того в служебную машину и увезли в полицию.

При просмотре в судебном заседании с участниками процесса видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового центра «Весна», расположенного по адресу: <...>, установлено, что ФИО1 с Свидетель №1 21 сентября 2017 года в 00 часов 18 минут зашли в торговый центр «Весна». В 00 часов 24 минуты 21 сентября 2017 года к торговому центру «Весна» подъехала автомашина сотрудников полиции, и двое сотрудников полиции поочередно, с интервалом в 30 секунд, направляются к входу в торговый центр. В 00 часов 25 минут в указанный торговый центр совместно с охранником магазина «Караван» зашел сотрудник полиции Потерпевший №1. В 00 часов 26 минут в зал торгового центра зашел еще один сотрудник полиции - Свидетель №2. В 00 часов 26 минут 21 сентября 2017 года группа вышеперечисленных людей вышла из зала торгового центра и направилась в сторону служебного автомобиля сотрудников полиции.

При исследовании в суде видеозаписи с камеры мобильного телефона, прокомментированной участниками процесса, установлено, что сотрудник полиции Потерпевший №1 требует от ФИО1 присесть в патрульную машину, но ФИО1 не выполняет его требования и просит представиться, после чего полицейский представляется старшим сержантом полиции Потерпевший №1, и снова требует от ФИО1 присесть в патрульный автомобиль. Затем изображение пропадает, но слышны голоса. Чей-то голос просит кого-то взять мобильный телефон ФИО1, чтобы его не разбить в ходе борьбы. По звукам слышно, что между сотрудниками полиции и ФИО1 происходит борьба. ФИО1 неоднократно кричит, чтобы ФИО35 снимал. Некоторое время слышны различные шумы. Потерпевший №1 кричит, что подсудимый его укусил. Слышно, как полицейский по рации к торговому центру «Весна» просит помощи.

Согласно заключения эксперта №3487 от 21 сентября 2017 года у Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: ссадины верхних конечностей. Эти телесные повреждения могли образоваться от не менее трех давяще-скользящих воздействий тупым предметом. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены приказом Министерства соцразвития России от 24.04.08г. №194н. Давность повреждений в пределах 1-х суток до момента судебно-медицинского освидетельствования (том №1 л.д. 10-11).

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО17 полностью подтвердила выводы проведенной ею судебно-медицинской экспертизы и показала, что образование указанных в ней повреждений, расположенных в 3 разных местах на 2 руках потерпевшего, не исключается от укусов зубами человека. Эти повреждения, которые представляют собой мелкие ссадины, не могли образоваться от воздействия пуговиц, замков-молнии и ременных пряжек, они образованы более мелкими предметами. Из представленной справки травматолога, который осматривал Потерпевший №1 в больнице непосредственно после случившегося, также следует, что данные повреждения представляют собой укушенные раны.

Как следует из приказа № л/с от 01 октября 2016 года, 01 октября 2016 года Потерпевший №1 был назначен на должность старшего полицейского 2 взвода 3 роты (по обслуживанию Октябрьского района г. Пензы) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Пензе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» (том№1 л.д. 147).

Права, обязанности и ответственность Потерпевший №1 закреплены в должностном регламенте старшего полицейского 2 взвода 3 роты (по обслуживанию Октябрьского района г. Пензы) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Пензе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» от 10 января 2017 года (том№1 л.д. 149-154).

Согласно справки начальника ОВО по г.Пензе Потерпевший №1 с 17 часов 00 минут 20 сентября 2017 года до 08 часов 00 минут 21 сентября 2017 года находился на службе (том №1 л.д. 148).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21 сентября 2017 года №, 21 сентября 2017 года в 00 часов 08 минут в <...> в помещении магазина «Караван» ФИО1 выражался в адрес гр-на Свидетель №7 нецензурной бранью, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП (том№1 л.д. 168).

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы по делу об административном правонарушении от 21 сентября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершенное им 21 сентября 2017 года административное правонарушение. Вину ФИО1 в совершении данного правонарушения признал (том №1 л.д. 187).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела ( том №1 л.д. 94-97, 111-115).

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый, осознавая, что представившийся, назвавший свои звание и фамилию, одетый в форменное обмундирование потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, предлагает ему сесть в патрульный автомобиль сотрудников полиции и проследовать в отдел полиции, умышленно применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей при попытке доставить ФИО1 на служебном автомобиле в ОП для составление протокола в отношении подсудимого, совершившего административное правонарушение.

Суд обсуждал доводы защиты и ФИО1 о его невиновности в совершении преступления, о превышении своих полномочий потерпевшим, неправомерно без предупреждения применившим силу к подсудимому, в доставлении которого в отдел полиции не было необходимости, о механизме причинения имевшихся у потерпевшего телесных повреждений, образование которых невозможно при укусе зубами, и находит их несостоятельными, полностью опровергнутыми последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №7, которые в свою очередь объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта ФИО17 Суд принимает за основу показания указанных лиц, признавая их правдивыми и объективными, не усматривая оснований с их стороны для оговора подсудимого. Позицию подсудимого суд расценивает как способ защиты. Суд относится критически к показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах произошедшего, поскольку он является другом подсудимого и пытается облегчить участь последнего.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который совершил преступление средней тяжести, до совершения которого судим не был, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является наличие у него малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного исправление подсудимого суд признает возможным без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения.

Поскольку ФИО1 был осужден после совершения данного преступления 20.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы по ст.264.1 УК РФ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 20.10.2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт-диски хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий