Постановление № 1-100/2023 1-18/2025 1-61/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-100/2023

14RS0019-01-2023-000354-23

Дело № 1-18/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри

25 февраля 2025 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Р.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

представителя подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Представитель подсудимого ФИО5 в судебном заседании, после разъяснения ему особенностей прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Защитник поддержал мнение ФИО5

Государственный обвинитель просит прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевшая, будучи надлежащим образом извещенной, не пожелала участвовать в судебном заседании.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, установлено во время судебного разбирательства.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 N 16-П положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников. При заявлении возражения со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство, в рамках которого должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правовая оценка, а также выяснена действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния; рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

По сведениям Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При обсуждении вопроса о возможности прекращения уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, установлено, что близкий родственник умершего ФИО1 ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Принимая во внимание имеющиеся данные о смерти подсудимого ФИО1, не вызывающие сомнение в их достоверности, принятые меры по защите конституционных прав личности и обеспечение возможности близким родственникам умершего реализации права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации, а также выяснения позиции близких родственников умершего о возможности прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, позиции защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>», расширенная выписка по счету ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», детализация оказанных услуг по номеру №, копия товарного чека ООО «<данные изъяты>», копия чека по операции, упаковочная коробка от мобильного телефона <данные изъяты> подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: историю операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>», расширенную выписку по счету ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», детализацию оказанных услуг по номеру №, копию товарного чека ООО «<данные изъяты>», копию чека по операции, упаковочную коробку от мобильного телефона <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Решетникова