Решение № 2-992/2018 2-992/2018~М-936/2018 М-936/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-992/2018

Дело №2-992/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Истец по делу была признана потерпевшей, преступлением ей причинен моральный вред. Погибший ФИО8 приходился ей родным братом, она очень тяжело переживает его потерю. Из-за длительного стрессового состояния у нее развилась бессонница, последствием чего является быстрая утомляемость. Ей приходится принимать лекарственные средства, снотворное, что сказывается негативно на ее состоянии. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснила, что ФИО7 приходился ей родным братом, они с ним были очень близки, практически ежедневно общались по телефону, виделись. Его гибель является для нее большой утратой. В настоящее время она испытывает тяжелые нравственные страдания, сильно переживает по поводу его смерти, страдает бессонницей, из-за пережитого стресса состояние ее здоровья ухудшилось. Поскольку именно виновные действия ФИО1 привели к последствиям в виде смерти ее брата, полагает разумным и справедливым взыскать с него сумму компенсации за причиненный моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, извещенная надлежащим образом, участия не принимала. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 полагал сумму требований завышенной, исковые требования признал частично, в размере 400 000 рублей. Пояснил, что в настоящее время в связи с отбыванием наказания не имеет дохода.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 1099-1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В данном деле потерпевшей признана ФИО2 Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, но не имея умысла на его убийство, осознавая противоправный характер своих действий, нанес потерпевшему кулаками не менее трех ударов по лицу и не менее семи ударов по волосистой части головы, причинив тем, самым потерпевшему ФИО5 телесные повреждения в виде:

- тупой травмы головы, сопровождавшейся оскольчатыми переломами левой скуловой кости, нижней стенки левой орбиты, верхней челюсти слева, стенок верхнечелюстных и решетчатых пазух, костей носа, угла нижней челюсти слева с кровоизлияниями в мягкие ткани лица, в склеру левого глаза, множественными кровоизлияниями в серое вещество базальной поверхности обеих лобных, правой височной долей головного мозга, межполушарной субдуральной гематомой, разрывом плаща мозга с кровоизлиянием в боковые желудочки, субарахноидальными кровоизлияниями обеих теменных, затылочных долей головного мозга и полушарий мозжечка, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут волосистой части головы, ушибленными ранами левой затылочной и правой теменной области волосистой части головы, кровоподтеком лица, которая является опасной для жизни в момент ее причинения и поэтому относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью человека;

- компрессионного перелома-вывиха девятого грудного позвонка с переломом левого суставного отростка, которая, как правило, у живых лиц, влечет длительное расстройство здоровья и поэтому относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью человека.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Новосергиевская районная больница» от <данные изъяты>

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Апелляционным определением судебной коллегии Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено из приговора указание суда о признании обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, противоправное поведение потерпевшего. Признано обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Усилено наказание ФИО1 до 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ФИО1 соответствующие ограничения свободы.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что причинителем тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5, является ответчик. ФИО1 действовал незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, осознавал противоправный характер своих действий, и нанес потерпевшему кулаками не менее трех ударов по лицу и не менее семи ударов по волосистой части головы, причинив тем, самым потерпевшему ФИО5 телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть.

На основании изложенных правовых норм обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика ФИО1

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер возмещения, суд исходит из того, что погибший в результате действия ФИО1 ФИО5 приходился истцу родным братом. В результате преступления ФИО2 испытала глубокие нравственные страдания, причиненные потерей близкого человека, а также последствия, выразившиеся в ухудшении состояния ее здоровья.

При определении размера компенсации морального вреда, суд также учитывает и материальное положение ответчика. Из представленных материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, физически здоров, находится в трудоспособном возрасте, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, в браке не состоит, не ограничен в повышении своего дохода и благосостояния.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично, в размере 450 000 рублей.

С учетом того, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с требованием о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, на основании ст. 333.36 п. 1 пп. 3 НК РФ, а ответчик не освобожден от уплаты данной государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать указанный в ст. 333.19 п. 1 пп. 3 НК РФ размер госпошлины 300 рублей с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.Ф. Абузярова

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года.

Судья Д.Ф. Абузярова